Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022-УПР от 11.07.2022

Дело № 2-175/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 июля 2022 г.                                                               р.п.Чернышковский

                                                                                             Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №205167 от 05.06.2017 выдало кредит ФИО9 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 46 мес. под 19% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 02.12.2021 г. задолженность Ответчика составляет 75633,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 632,85 руб.; просроченный основной долг - 56001,02 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заведено наследственное дело №

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО11.

Наследнику умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

В связи с чем, просить расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2017 года

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО12 задолженность по кредитному договору №205167 от 05.06.2017 г. за период с 26.02.2020 по 02.12.2021 (включительно) в размере 75 633,87 руб., в том числе:

просроченные проценты - 19 632,85 руб.; просроченный основной долг - 56 001,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469,02 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт.

Третье лицо – нотариус Чернышковского района Волгоградской области Панова В.В. в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела с её участием не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Как следует из части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в простой письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного материала усматривается, что 05 июня 2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 заключили кредитный договор на № 205167 на сумму 135000 рублей на срок 46 месяцев под 19% годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02 декабря 2021 г. задолженность ответчика составляет 75633,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 632,85 руб.; просроченный основной долг - 56001,02 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти от 21 февраля 2020 года, выданного отделом ЗАГС администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из наследственного дела следует, что указанное наследственное дело заведено к имуществу ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления от 18 сентября 2020 года супруги ФИО17 где нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО18. не имеется, доказательств иного сторонами в судебное заседание не представлено, учитывая, что ответчик ФИО20. приняла наследственное имущество стоимостью, превышающей сумму задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с ответчика ФИО21В. сумму задолженности по кредитному договору № 2051674 от 05 июня 2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО19., а также расторжения договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заключенного 05 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО22. кредитного договора усматривается, что кредит был предоставлено сроком на 46 месяцев, то есть до 05 апреля 2021 года. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора, срок давности будет исчисляться по окончании срока исполнения обязательства.

То есть, срок исковой давности на момент поступления искового заявления в суд, не истек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2469 рублей 02 копейки, из которой подлежит возмещению ответчиком в указанной сумме в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №205167 ░░ 05.06.2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 26.02.2020 ░. ░░ 02.12.2021░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 75 633 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 19 632,85 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 56 001,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2469 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №205167 ░░ 05.06.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░26

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                           ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░