Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2023 от 21.06.2023

Мировой судья Гусева А.В.

Дело №11-91/2023 (№2.4-110/2023)

УИД № №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Даниличевой Любови Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправления описки) постановлено:

«Взыскать с Даниличевой Любови Анатольевны (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264) неустойку за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 01 декабря 2019г. по 30 ноября 2021г. в сумме 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Произвести частичный поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Ярославля № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264) в пользу Даниличевой Любови Анатольевны (паспорт №) переплату по судебному приказу в сумме 3315,75руб.»,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском о взыскании с Даниличевой Л.А. задолженности за потребленную электроэнергию в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, лицевой счет №№, образовавшуюся за период с 01.03.2018 по 30.11.2021, в сумме 2737, 09 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Даниличева Л.А., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи в части удовлетворения исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» в полном объеме, произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ Заволжского района г. Ярославля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» взысканные с ответчика денежные средства в сумме 17347, 78 руб. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения мирового судьи, нарушению норм материального права.

Апеллянт Даниличева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности Емельянова А.К., который в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Чачибая Т.И. в судебном заседании с доводами, указанными в апелляционной жалобе, не согласилась, считала обжалуемое решение законным и обоснованным, возражала относительно поданной апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя апеллянта, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Принимая решение по делу, мировой судья руководствовался положениями статей 199 и 204 ГК РФ, 154, 155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, исходил из того, что ответчик в заявленный период образования задолженности - март 2018 - 30.11.2021 г.г., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Даниличева Л.А., на нее оформлен собственный лицевой счет №№, по которому имеется задолженность по потреблению электрическое энергии. Факт признания дома аварийным не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за коммунальные услуги, с заявлением о перерасчете ответчик не обращалась, жилое помещение прибором учета не оборудовал, соответственно, размер оплаты рассчитан истцом по нормативам потребления коммунальных услуг. Также мировой судья по ходатайству ответчика применил срок исковой давности, определив сумму задолженности за период с декабря 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 14032, 03 руб. Кроме того мировой судья снизал размер пени до 1000 руб., и произвел частичный поворот исполнения судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (части 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение мирового судьи соответствует в полном объеме.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена часть 1 статьи 154 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений статьи 156 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений статьи 157 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту "г" пункта 34 вышеуказанных Правил потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В силу абзаца 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за услуг электроснабжения, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения его межповерочного интервала.

Поскольку материалами дела не опровергаются доводы истца об истечении межповерочного интервала прибора учета электроэнергии, установленного в жилом помещении ответчика, начисление платы за электроэнергию по нормативам потребления обоснованно и законно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе отсутствуют. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Фактически доводы ответчика повторяют его позицию в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения мировым судьей, который дал им правильную правовую оценку.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Даниличевой Любови Анатольевны (паспорт серия №) на решение мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Панюшкина