Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-316/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-000790-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     26 июня 2023 год

    Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Хабиева ФИО10,

защитника Нестерова Г.Х., представившего удостоверение № 1582, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 123481 от 13.03.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хабиева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабиев З.Ш. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2022 года, примерно в 06 часов 10 минут, Хабиев З.Ш., находясь на автомобильной мойке самообслуживания, расположенной по адресу: РД, г.Махачкала, Ленинский район, пос.Новый Хушет, ул.Шоссейная, д.15, заметил оставленное по забывчивости Алидаровым А.Х. автомобильное колесо от автомобиля марки «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 8 000 рублей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Хабиев З.Ш., примерно в 06 часов 10 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил автомобильное колесо от автомобиля марки «Хундай Соната» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 8 000 рублей, которое погрузил в багажный отсек принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2115, с государственным регистрационным номером Р 765 ХУ 05 РУС, и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Алидарову А.Х. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Хабиева З.Ш., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Хабиева З.Ш. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия Хабиева З.Ш. судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Хабиевым З.Ш., характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления.

Хабиев З.Ш. не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хабиева З.Ш., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хабиева З.Ш. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабиева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хабиева З.Ш.., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобильное колесо, возвращенное потерпевшему Алидарову А.Х. под сохранную расписку, оставить у него по принадлежности.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, расчетный счет № 40101810600000010021, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, ОКТМО 82701000, КБК 188116201010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев