Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2023 от 10.04.2023

     Дело № 12-18/2023

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года                             п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Губаревой Натальи Анатольевны о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 5-228/2023 от 09 марта 2023 мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района Приморского края, о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района от 09 марта 2023 года Губарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы    на указанное постановление, указав, что срок пропущен по уважительной причине, по вине сотрудников судебного участка, которые не приняли у нее жалобу, а рекомендовали обратиться в день приема.

В судебном заседании Губарева Н.А. поддержала заявленное ходатайство, указав, что 09 марта 2023 она привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом в судебном заседании она отсутствовала, и протокол об АП составлен в ее отсутствии судебным приставом, 08.02.2023 судебный пристав прибыл по месту ее жительства и попросил расписаться в уведомлении о времени составлении административного протокола, но она отказалась расписываться в уведомлении, т.к. ей необходимо было взять очки, сотрудник не стал дожидаться и уехал. Срок для обжалования постановления она пропустила по вине сотрудника судебного участка № 84, а именно:

09 марта 2023 года она узнала на сайте Госуслуги о том, что в отношении нее имеется постановление об административном правонарушении от 09.03.23,

10 марта 2023 она получила заверенную копию оспариваемого постановления мирового судьи от 09.03.23,

13 марта 2023 она написала мировому судье заявление об ознакомлении с материалами административного дела,

15 марта 2023 она вручила данное заявление об ознакомлении и ей был установлен день 17 марта 2023 ( среда), когда она и была фактически ознакомлена с материалами административного дела,

20 марта 2023 ее адвокат составил ей жалобу на постановление от 09.03.23, с которым она в этот же день лично явилась к мировому судье, чтобы подать жалобу, но специалист отказалась принять жалобу, пояснив, что у них приемный день по средам и что необходимо приходить в установленный день, поэтому она подала жалобу мировому судье 22 марта 2023, жалоба с делом направлена в Пограничный суд 28 марта 2023, а 29 марта 2023 судья Пограничного районного суда своим постановлением отказал в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока для подачи жалобы, которое она также обжалует в вышестоящий суд, полагает, что указанные ею обстоятельства можно признать уважительными, просит срок для обжалования восстановить и принять жалобу к производству.

Заслушав заявителя по заявленному ходатайству, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях " следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Таким образом, разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

По смыслу указанных норм, исходя из общих принципов осуществления правосудия, пресекательный срок для подачи жалобы, может быть восстановлен только при наличии уважительных причин, по которым он был пропущен.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 № 1339-О, указано - в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как установлено в судебном заседании 09 марта 2023 года Губарева Н.А. привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в этот же день узнала о принятом решении, а фактически с жалобой обратилась в суд лишь 22 марта 2023 года.

Сведений о том, что возможности обжаловать своевременно постановление в установленный законом срок у Губаревой Н.А. не было, так как сотрудники судебного участка не приняли у нее жалобу, заявителем в судебном заседании не представлено, по почте жалоба не направлялась.

Указанные в ходатайстве основания для восстановления срока не являются уважительными, ничем не подтверждены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░