Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2022 ~ М-850/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск-Илимский 21 октября 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Метельковой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2022 по иску Ч. к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» *** от *** принято решение ликвидировать муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр».

Постановлением *** от *** в названное выше постановление было внесено изменение. Ликвидатором МУП «ИРЦ» утверждена Ч..

Учредителем и собственником имущества МУП «ИРЦ» является администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение».

*** был заключен договор *** на оказание услуг по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» между администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» в лице Главы К. и Ч. сроком на три месяца (*** года).

Согласно п.1 названного договора Заказчик поручает, Ликвидатор принимает на себя обязательства по ликвидации МУП «Информационно-расчетный центр» (***), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объем и результаты оказываемых услуг Ликвидатором по ликвидации предприятия представлены в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора. По результатам выполнения работы стороны составляют Акт сдачи-приемки работ ежемесячно.

Согласно п.2.1 названного договора от *** за выполнение работ Ликвидатору за счет имущества предприятия выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере *** руб. за минусом НДФЛ.

Акты сдачи-приемки работ были подписаны за *** года. Однако, оплата по договору от *** Ч. не была произведена в общей сумме *** руб. за три месяца (***).

Истец считает, что в связи с недостаточностью имущества МУП «ИРЦ» для выплаты задолженности по договору возмездного оказания услуг, администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» как учредитель должна нести субсидиарную ответственность по долгам по названному договору.

Истец также считает, что в связи с тем, что невыплатой сумм по договору возмездного оказания услуг, ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что нарушено ее право на получение оплаты за работу, то имеются основания для компенсации морального вреда по аналогии с трудовым законодательством. С учетом принципа разумности и справедливости оценивает размер причиненного ей действиями ответчика морального вреда в *** руб.

Истец просит суд взыскать в ее пользу с МУП «Информационно-расчетный центр» задолженность по договору *** от *** на оказание услуг по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» в общей сумме *** *** руб. за период с *** по ***, компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В случае недостаточности имущества МУП «Информационно-расчетный центр» для выплаты взыскиваемых денежных сумм просит привлечь учредителя МУП «Информационно-расчетный центр» - администрацию муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», к субсидиарной ответственности.

Истец Ч. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МУП «ИРЦ» - ликвидатор Ч., в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» в суд направлено заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками, согласно которому:

Ч., именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» в лице Главы администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» Б., действующего на основании Распряжения, именуемая в дальнейшем Ответчик 1, МУП «Информационно-расчетный центр» в лице ликвидатора Ч., именуемое в дальнейшем Ответчик 2, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по делу *** по иску Ч. к администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», МУП «Информационно-расчетный центр» в лице ликвидатора Ч. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, на следующих условиях:

1.Ответчик 1 обязуется выплатить задолженность по договору возмездного оказания услуг Истцу в размере *** руб. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб. в течение трех месяцев со дня утверждения данного мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: Счет получателя *** Иркутское отделение *** ***.

Истец в связи с заключением Мирового соглашения полностью отказывается от своих исковых требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Ответчик 2 освобождается от обязанности по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере *** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб.

Истец Ч., ликвидатор МУП «ИРЦ» Ч. направила в суд заявления в которых также просит суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленннастоящего Кодекса.

В силу п.1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 2 – 3, 5 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.11,12 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом установлено, что стороны выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных в тексте мирового соглашения условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ***.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.