Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1338/2020 от 18.08.2020

Дело № 5-1338/2020

УИД47RS0005-01-2020-004661-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг                                           17 сентября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношенииФилатова Владимира Алексеевича (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

Филатов Владимир Алексеевич не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 10 часов 00 минут на т/п МАПП Брусничное (71-й км а/дороги Зверево-Малиновка, <адрес>, Россия) по въезду в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство: велосипед, под управлением гр. РФ Филатова Владимира Алексеевича.

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, Филатов В.А. не предоставлял, пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не подавал, о том, что ему нужна ПТД, для письменного декларирования перемещаемого товара не заявлял.

В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) Филатов В.А., заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Из письменного объяснения, полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС Филатова В.А., следует, что Дата он въезжал в РФ на велосипеде с целью посещения родственников. Им в <адрес> был приобретен телефон iPhone 11 Pro, 256 GB, серийный номер №, для фирмы «HoteiSushi», стоимость телефона составила 1349 евро. Чек прилагается в электронном виде. Данный товар не задекларировал, так как не думал что это необходимо в данном случае. Аналогичный товар раньше не ввозил. Факт совершения административного правонарушения Филатов В.А. признает.

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара перемещаемого Филатовым В.А. В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/№, досмотр окончен Дата в 12 час. 30 мин.) было установлено, что в рюкзаке перемещается товар: смартфон, всего 1 грузовое место – 1 единица товара. Общим весом брутто 480,94 гр.

Товар: смартфон, всего 1 грузовое место - 1 единица товара. Общим весом брутто 480,94 гр., ввозимый на таможенную территорию ЕАЭС Филатовым В.А., на т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни таможенным органом был признан не предназначенным для личного пользования, в соответствии с критериями, установленными п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, а также Решением № 24/13 двадцать четвертого заседания Объединенной коллегии таможенных служб государств – членов Таможенного союза, а также согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами итрадиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период).

Филатов В.А. на момент пересечения таможенной границы Союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гр. РФ Филатовым Владимиром Алексеевичем, по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Датой совершения административного правонарушения является Дата, временем совершения административного правонарушения - 10 час. 00 мин. Место совершения административного правонарушения – т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район,71-й км, а/дороги Зверево-Малиновка).

Дата руководствуясь ст. 27.10 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов был изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения: смартфон марки «iPhone» с заводской упаковкой, в комплекте с зарядным устройством и наушниками. Придосмотребылобнаруженсмартфонбезследовэксплуатации. Маркировки: «MWC72FS/A iPhone 11 Pro, Space Gray, 256GB Designed by Apple in California Assembled in China Other items as marked thereon Model A2215 EID 89049032005008882600043370677079 IMEI/MEID 353837107612176 (S) Serial No. F17ZT4E5N6Y6 IMEI2 353837107592998».Привключениисмартфонавысветиласьинформация: «MEID: 35383710761217 SN: F17ZT4E5N6Y6 IMEI: 35 383710 761217 6 ICCID: Unknown» Всего 1 шт. Общий вес брутто товара составил 480,94 гр., который по акту приема-передачи от Дата был передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни.

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- копия з/паспорта и копией объяснения Филатова В.А.;

- копией акта таможенного досмотра №/№;

- копия свидетельства о поверке весов;

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №;

- протоколом изъятия вещей и документов от Дата;

- протоколом опроса Филатова В.А. от Дата, согласно которого, он Дата въезжал в РФ на велосипеде с целью посещения родственников. Филатовым В.А. в <адрес> был приобретен телефон iPhone 11 Pro, 256 GB, серийный номер F17ZT4E5N6Y6, для фирмы «HoteiSushi», стоимость телефона составила 1349 евро. Чек прилагается в электронном виде. Данный товар не задекларировал, так как не думал что это необходимо в данном случае. Аналогичный товар раньше не ввозил. Факт совершения административного правонарушения и свою вину в форме неосторожности признаёт;

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому, рыночная стоимость товара (предмета административного правонарушения) на Дата составила 98 150 рублей.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости, службы федеральных таможенных доходов Выборгской таможни от Дата №, таможенная стоимость предмета АП составила 81 791 рубль 67 копеек.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Филатов В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Филатова В.А.в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе с недекларированием товаров.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

В соответствии с п. 35 ст. 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием товаров понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. Декларант несет ответственность неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

Согласно п. 7 ст. 111 ТК ЕАЭС в случае если таможенная декларация не зарегистрирована таможенным органом, такая декларация считается для таможенных целей неподанной.

Филатов В.А. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Санкцией части 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 данной статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

По смыслу примечания к ст. 16.2 КоАП РФ независимо от назначения товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Таможенного союза, при определении его таможенной стоимости для исчисления размера административного штрафа должна использоваться стоимость товаров для личного пользования.

    В материалах дела имеется расчет таможенной стоимости товара, согласно которому таможенная стоимость товара, являющегося предметом дела об административном правонарушении составляет81 791 рубль 67 копеек.

        Согласно информации учетно-регистрационного отделения Выборгской таможни Филатов В.А.к ответственности за совершение административного правонарушения ранее не привлекался.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличиесмягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть в размере ? стоимости товара без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

При этом, суд исходит из установленной таможенным органом стоимости товара равной 81 791 рубль 67 копеек, курса евро на Дата (1 евро = 78,5225рубля). Таким образом, размер штрафа составляет 21 265 рублей 21 копейка (81 791,67 – (78,5225х500)/2).

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданинаРоссийской Федерации Филатова Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 21 265 рублей 21 копейка.

        Товар: смартфон марки «iPhone» с заводской упаковкой, в комплекте с зарядным устройством и наушниками. Придосмотребылобнаруженсмартфонбезследовэксплуатации. Маркировки: «MWC72FS/A iPhone 11 Pro, Space Gray, 256GB Designed by Apple in California Assembled in China Other items as marked thereon Model A2215 EID 89049032005008№ IMEI/MEID № (S) Serial No. F17ZT4E5N6Y6 IMEI2 №».Привключениисмартфонавысветиласьинформация: «MEID: 35383710761217 SN: F17ZT4E5N6Y6 IMEI: 35 383710 761217 6 ICCID: Unknown» Всего 1 шт. Общий вес брутто товара составил 480,94 гр., указанный в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, возвратить Филатову Владимиру Алексеевичу, для надлежащего таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья                                                                 Р.Ю. Петров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>