Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 09.01.2023

12-18/2023

Р Е Ш Е Н И Е

п. Чишмы      17 февраля 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием представителя ООО «ТрансСигма» И.Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» подало жалобу, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на дату совершения административного правонарушения находилось в пользовании <данные изъяты> на основании Договора аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акта приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды исполняется сторонами надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, факт нахождения транспортного средства в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме в пользовании арендатора подтверждается товарно-транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ и путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых <данные изъяты> указано в качестве организации-перевозчика.

Представитель заявителя Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» в судебном заседании И.Л.Г. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, обсудив доводы жалобы, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью третьей указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, из приведенных правовых норм в их взаимосвязи, следует, что в случае обжалования собственником (владельцем) транспортного средства постановления по делу об административном правонарушении он должен представить доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Следовательно, в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 08:18:42 по адресу: а<адрес> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 "Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 23.43% (2.343 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 12.343 т на ось № при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

На запрос № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ "Росдормониторинг", о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов для ТС с ГРЗ № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через <адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО "ТРАНС СИГМА", <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>,

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАНС СИГМА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

Заявителем представлен договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ТрансСигма» предоставляет <данные изъяты> во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации в целях перевозки грузов транспортного средства, а арендатор, уплачивает арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортных средств, в том числе и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №.

В материалах дела также имеется платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> сумму в размере 250000 руб., 2087665 руб. ООО «ТрансСигма» согласно договора за арендную плату транспортных средств. А также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3120000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20600000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41700000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33123181 руб. 56 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2840000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14300000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3800000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1740000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6250000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500000 руб.

Согласно товарно-транспортной накладной (подсолнечник) ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №

Также в материалах дела имеется путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> направил автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № для перевозки сырья (семена подсолнечника) на погрузку в <адрес>.

При таком положении, в ходе рассмотрения жалобы не нашел свое подтверждение факт управления ООО «ТрансСигма» транспортным средством автомобилем, с регистрационным номером № оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигма» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова