Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2024 от 12.03.2024

Мировой судья Карягин Е.А. Дело №11-59/2024 (№2-272/2016)

УИД 22MS0137-01-2023-000971-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филипповой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 02 февраля 2024 года,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по делу №2-272/2016 с Филипповой Аллы Елизаровны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по договору займа №KD35565000014076 от 05.08.2014 года сумму задолженности за период с 05 августа 2014 года по 21 марта 2016 года в размере 325717 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228 руб. 59 коп., а всего взыскано 328946 рублей 21 копейка.

30 января 2024 года должник Филиппова А.Е. обратилась на судебный участок №2 Ленинского района г. Барнаула с возражениями относительно исполнения судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока на принесение возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 02 февраля 2024 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства Филипповой А.Е., возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику.

Не согласившись с указанным определением, Филиппова А.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный срок.

В обоснование частной жалобы указывает на то, что копию судебного приказа она не получала, поскольку с апреля 2015 года не проживала по адресу регистрации. Узнала о судебном приказе в 2016 году. 08 августа 2017 года от ее имени было подано заявление об отмене судебного приказа №2-272/2016 от 15 апреля 2016 года, однако ответа на заявление получено ею не было. Также в подтверждение смены места жительства, ссылается на то, что в 2017 году обращалась в УФССП России по Алтайскому краю с заявлением о передаче исполнительных производств в отношении нее для исполнения по месту ее нового места жительства в г. Якутск Республики Саха.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа по делу №2-272/2016 от 15 апреля 2016 года была направлена должнику Филипповой А.Е. по адресу регистрации: ///, через организацию почтовой связи заказным письмом с уведомлением.

Согласно штампу на конверте, судебный приказ направлен Филипповой А.Е. 18 апреля 2016 года, 28 апреля 2016 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Соответственно десятидневный срок для принесения возражений относительно судебного приказа истек 12 мая 2016 года.

Филиппова А.Е. обратилась на судебный участок №2 Ленинского района г. Барнаула с возражениями относительно исполнения судебного приказа по делу №2-272/2016 и ходатайством о восстановлении срока на принесение возражений 30 января 2024 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В частной жалобе Филиппова А.Е. указывает на то, что судебный приказ не был ею получен, в связи с тем, что она проживала г. Якутске.

Вместе с тем, Филиппова А.Е., будучи зарегистрированной по адресу: ///, своего кредитора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о своем отсутствии и временном проживании по иному месту жительства не известила.

При отъезде из постоянного места жительства должник должен был принять все необходимые меры для переадресации своей корреспонденции в адрес временного пребывания. Соответственно, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на Филипповой А.Е.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы заявителя об уважительности причины пропуска срока на принесение возражений в связи с фактическим проживанием по другому адресу, поскольку при постоянном (временном) проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи соответствует действующему гражданскому процессуальному законодательству, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░