Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2023 ~ М-627/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-797/2023 (10RS0016-01-2023-001705-12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершей М о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Сегежского городского суда РК от 08.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, на основании заявления истца, отраженного в исковом заявлении, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник М – М.

Иск в Сегежский городской суд РК истцом был предъявлен в порядке ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ – по месту открытия наследства. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, определив надлежащего ответчика – М.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик М, третье лицо М не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав письменные материла дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды.

Из материалов наследственного дела №... в отношении имущества умершей ХХ.ХХ.ХХ. М следует, что единственным наследником после смерти М является М, который, согласно данным МП ОМВД России по Сегежскому району РК, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ..., ... ....

Согласно справке ООО «Расчетный центр» от 23.06.2023 по адресу: ..., никто не зарегистрирован с ХХ.ХХ.ХХ..

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти М прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек.

Следовательно, после смерти должника М требование о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Поскольку место жительства М относится к территориальной подсудности Духовщинского районного суда Смоленской области, дело подлежит рассмотрению данным судом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было принято Сегежским городским судом Республики Карелия к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Духовщинский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224-255 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Духовщинский районный суд Смоленской области (216200, Смоленская область, г. Духовщина, ул. Луначарского, д. 32).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                А.В. Савицкая