Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2024 от 26.01.2024

Мировой судья Гайнутдинов Р.Р.

Дело № 11-20/2024

УИД 16MS0079-01-2023-003048-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2024 года                                                                         г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи        -        Абдуллина И.И.,

при секретаре                         -        Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Халимова Н.Х. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от 14 декабря 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Халимова к ИП Краснокутскому о защите прав потребителей отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Халимов Н.Х. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП Краснокутскому о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 14 февраля 2023 года заключен договор № 14022301 об оказания юридических услуг. Истцом оплачена стоимость услуг в размере 50 000 рублей. В то же время, ответчиком нарушены условия договора, а именно услуги должным образом не оказаны. Халимов Н.Х. просит суд взыскать сумму в размере 10000 руб., в виду частичного отказа истца от договора № 14022301 от 14 февраля 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя в размере 7500 руб. С учетом уточнений окончательно просил взыскать сумму в размере 10000 руб., ввиду уменьшения цены выполненных работ, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя в размере 7500 руб.

Халимов Н.Х. в судебное заседание явился, на иске настаивал, пояснил, что ответчик должным образом свои обязательства не исполнил, ввел его в заблуждение.

Представитель Халимова Н.Х. – Хузин Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержал. Также указал, что работы выполнены не качественно, а именно исковое заявление составлено некачественно имеются неточности. Также полагает, что производство по делу необходимо приостановить до разрешения иска поданного его доверителем в Приволжский районный суд г. Казани.

Ответчик ИП Краснокутский А.А. извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Из представленных возражений на исковое заявление следует, что ответчик возражает относительно удовлетворении заявленных требований, Указывает, что работы по договору были выполнены, что подтверждается актом об оказанных услуг от 17.03.2023.

Мировым судьей постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

На данное решение истцом Халимовым Н.Х. подана апелляционная жалоба на предмет его отмены.

В обоснование жалобы Халимов Н.Х. указал, чтоКак следует из материалов судебного дела, 16 ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев М.Г. управлял транспортным средством марки «АФ 474250 Изотермический», гос. знак №, двигаясь на 19 км+600 метров автодороги «Альметьевск - Муслюмово» на территории Альметьевского района РТ, в направлении города Альметьевск в нарушении ПДД РФ и требований дорожных знаков, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге, и выехал на указанный перекресток, не уступив при этом дорогу автомобилю «УАЗ 0945», гос. знак № под управлением водителя Миннегалиева Л.Ф. и совершил с ним столкновение, в котором находился он. В результате данного ДТП ему были причинены следующие повреждения: обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела 2 шейного позвонка, подвывиха тела 7 шейного позвонка оскольчатого перелома тела 9 грудного позвонка, разрыва противобрыжеечного края тонкой кишки, сопровождавшегося гемоперитонеумом, которые образовались в результате воздействия (удар/ сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключено в комплексе одной травмы в срок указанный в определении, что подтверждается характерными особенностями повреждений данными медицинских документов, в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для, жизни человека в момент причинения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 448 от 13.04.2021. 14.02.2023, совершенно больной и разбитый, с непрекращающимися головокружениями и не зная тонкости юридического сопровождения разрешения проблем при ДТП, он обратился к ответчику с просьбой взыскать компенсацию морального вреда с лиц, которые ему причинили увечья. В результате был заключен договор за №214022301 от 14.02.2023 по которому ответчик обещал добиться выплаты (как он сам уверял его) в виде компенсации морального вреда. За эти услуги им было оплачено 50000 руб., что подтверждается платежными документами. Недавно он узнал, что суд по компенсации морального вреда назначен на 10.10.2023 на 10 часов, однако ответчик там участвовать не будет. Ответчик на эту большую сумму 30000 руб. за составление документов, обязался лишь составить несколько претензий и одно исковое заявление. Учитывая, что ответчик ввел его в заблуждение, воспользовавшись его тяжелым положением, и оказывается не собирался участвовать в суде, истец письменно просил ответчика вернуть ему сумму 15000 руб. (участие на судебном процессе), либо участвовать в нем дор вынесения судебного решения. Письмом от 22.09.2023 ответчик ответил ему отказом. С указанной позицией ответчика не согласен, более того, дополнительные основания для истребования данной суммы. За каждую услугу, исполнитель должен был указать цену такой услуги в договоре,- что с его стороны сделано не было. Совершенно непонятно сколько рублей стоит составить иск в суд и сколько стоит одна претензия. В данной ситуации отсутствует комплекс действий, поскольку каждый документ, составленный ответчиком не зависит от другого, им же составленного документа. Каждый из писем (претензий), не говоря уже об исковом заявлении, является самодостаточным документом, следовательно, договор должен содержать цену составления каждого документа. Истец просит решение мирового судьи отменить и вынести решение об удовлетворении его требований.

Истец просит решение мирового судьи отменить.

Истец Халимов Н.Х. в суд не явился, был извещен.

Ответчик ИП Краснокутский А.А. в суд апелляционной инстанции не явился.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

          Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

        В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком 14 февраля 2023 года заключен договор № 14022301 об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.3 Исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- 1.3.1. правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы;

- 1.3.2. подготовить по заданию заказчика необходимой документации, в том числе: претензию в ООО «РемСервисТранспорт»; заявление в прокуратуру г. Альметьевска; заявление в трудовую инспекцию; заявление в ГИБДД г. Альметьевска, жалобу в Министерство здравоохранения РТ; исковое заявление о компенсации морального вреда в суд.

Халимовым Н.Х. оплачена стоимость услуг в размере 50 000 рублей.

    Согласно Акту от 17.03.2023. на оказание услуг по договору № 1402301 от 14.02.2023. следует, что исполнителем заказчику были оказаны услуги:

- Правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы в период с 14.02.2023-20.03.2023. на сумму 20 000 рублей.

- Подготовка документов, согласно п.п. 1.3.2. пункта 1.3. Договора в период с 21.02.2023.-03.03.2023. на сумму 30000 рублей.

Из пункта 1 данного акта также следует: «услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».

Данный акт составлен в двух экземплярах и подписан сторонами.

Из копии искового заявления следует, что он составлен от имени Халимова к Зиновьеву , ИП Гадельшиной о выплате компенсации морального вреда и адресован в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Из информации о движении дела, опубликованной на официальном сайте Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан следует, что исковое заявление Халимова к Зиновьеву , ИП Гадельшиной о выплате компенсации морального вреда было принято к производству и находится на стадии рассмотрения.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

          Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 081409685973) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 081409685973) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░:    ░.░.░░░░░░░░