Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 19.04.2022

        уголовное дело № 1-141-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                                  16 мая 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Дашиева Б.В., защитника адвоката Cандуева Р.А., представившего удостоверение № 970 и ордер № 2176232, а также потерпевшего Хайнчикова Ц.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дашиева Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Дашиев Б.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Дашиев Б.В. и Потерпевший №1 находились в алкогольном опьянении в ограде <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Между ними возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес Дашиеву Б.В. удары кулаком по лицу и телу, причинив физическую боль.

    После чего около <данные изъяты> того же дня Дашиев Б.В. с целью напугать Потерпевший №1 взял кухонный нож в <адрес> <адрес> <адрес> и вернулся к дому № по <адрес> указанного села. Находясь в <адрес> между Дашиевым Б.В. и Потерпевший №1 конфликт продолжился, в ходе которого Потерпевший №1 повалил Дашиева Б.В. на землю и нанес Дашиеву Б.В. удары кулаком по лицу и телу, причинив физическую боль.

    Около <данные изъяты> того же дня на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 у Дашиева Б.В. возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. С этой целью Дашиев Б.В. используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес Потерпевший №1 ножом 1 удар в грудную клетку справа.

Своими действиями Дашиев Б.В. причинил Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого и излитием крови в правую плевральную полость (250 мл. крови), расценивается по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

С указанным телесным повреждением Потерпевший №1 был доставлен в больницу.

В судебном заседании подсудимый Дашиев Б.В. свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов после распития спиртных напитков он пришел домой к Г.Р.Б., проживающему по <адрес> <адрес>, где между ними возник конфликт. В это время в дом зашел Потерпевший №1, разнял его и Г.Р.Б. Затем он и Х. вышли в ограду дома, где по поводу данного конфликта между ними произошла ссора, а затем драка, во время которой Потерпевший №1 нанес ему кулаком удары по лицу и телу. После чего он ушел домой, чтобы умыться. Около 3 часов 20 минут, находясь у себя дома, он взял со стола кухонный нож с целью напугать Потерпевший №1 Он пришел обратно к дому Г.Р.Б. Возле ворот дома Г.Р.Б. находился Потерпевший №1 Он, держа в руке нож, подошел к Потерпевший №1 Потерпевший №1 пытался отобрать у него нож, повалил его (Дашиева) на землю. Затем Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и телу, пытался отобрать нож. Лежа на земле, когда Потерпевший №1 прекратил отбирать у него нож, он нанес Х. ножом удар в спину. Затем Потерпевший №1 забрал у него нож и пошел в дом Галданова. Он ушел домой, где его задержали сотрудники полиции.

Кроме показаний подсудимого Дашиева Б.В., его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Д.Е.С., сказала, что Г.Р.Б. с кем-то дерется дома, попросила разнять. Затем он пришел домой к Г.Р.Б., где в доме дрались Г.Р.Б. и Дашиев Б.В. Он разнял их. После чего он и Дашиев вышли в ограду, где между ним и Дашиевым Б.В. возникла ссора по этому поводу, а затем драка. В ходе драки он нанес кулаком несколько ударов Дашиеву по лицу и телу. Затем Дашиев Б.В. вышел из ограды. Когда он находился у дома спустя 5 минут к нему вновь подошел Дашиев Б.В., у которого в руке находился нож. Он попытался отобрать у Дашиева Б.В. нож, повалил Дашиева Б.В. на землю. Затем он нанес Дашиеву еще 3 удара кулаками по лицу и телу, пытался отобрать нож. Когда он попытался встать с земли, Дашиев Б.В. нанес ему ножом удар в грудную клетку сзади справа. После чего Дашиев Б.В. опустил нож на землю. В этот момент он забрал нож у Дашиева и зашел в дом. Утром приехала скорая помощь и его доставили в больницу. В настоящее время претензий к Дашиеву он не имеет, поскольку Дашиев оказал ему материальную помощь, приобретал лекарства, помогал по хозяйству.

Свидетель Б.Ц.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 и Х. Ж. распивали спиртные напитки в гостях у Х. Ж.. После чего он отвез Потерпевший №1 домой.

Из показаний свидетеля Х. Ж.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился Потерпевший №1. После распития спиртного Потерпевший №1 ушел домой. На следующий день он узнал, что Потерпевший №1 порезали ножом.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Х.С.Ц., Д.Е.С., Г.Р.Б., Х. В.Д., С.А.Б., Ш.Д.С., данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х.С.Ц. (л.д. 73-75) около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ домой пришел супруг Потерпевший №1, у которого увидела кровь. Затем она позвонила брату Потерпевший №1 и вызвала скорую помощь. Затем она позвонила Д.Е.С., которая рассказала, что между Потерпевший №1 и Дашиевым Б.В. произошла ссора, во время которой Дашиев Б.В. нанес Х.Ц.Д. удар ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. В.Д. (л.д. 85-86) следует, что около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Х.С.Ц., сказала, что брата Потерпевший №1 кто-то порезал. Онаприехал к брату, Потерпевший №1 лежал на диване.

Из оглашенных показаний свидетелей Д.Е.С. (л.д. 77-80) и Г.Р.Б. (л.д. 81-83) следует, что около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков к ним домой пришел Дашиев Б.В., где между Г. и Дашиевым произошла драка. Д.Е.С. побежала к соседу Потерпевший №1 позвала на помощь. Затем пришел Потерпевший №1 и разнял Дашиева и Г.. Х. и Дашиев вышли из дома. Через 30 минут в дом зашли Дашиев и Потерпевший №1 У Х. в руке был нож, он лег на диван. Дондокова отобрала у Х. нож и выбросила в ограду. Дашиев Б.В. ушел.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Д.С. (л.д. 89-90) он работает фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на вызов по адресу<адрес> <адрес>, где находился Потерпевший №1 с раной на задней поверхности грудной клетки справа. После чего Х. был доставлен в больницу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А.Б. (л.д. 87-88) при поступлении Потерпевший №1 в больницу, у Х. имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Потерпевший №1 просит принять меры к Дашиеву Б.В., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему ножевое ранение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54) у Потерпевший №1 имелось следующее повреждение: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19) в ограде <адрес>, где проживает свидетель Г.Р.Б., обнаружен и изъят нож.

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) представленный нож является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, и к холодному оружию не относится.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 9-14) следует, что при осмотре <адрес> у. Хойтобэе, изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1, именно куртка, 2 кофты с механическими повреждениями.

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27) на куртке, двух кофтах обнаружено по одному сквозному щелевидному повреждению, которые могли быть образованы клинком ножа, представленного на исследование.

Оценив показания подсудимого Дашиева Б.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Дашиева Б.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Дашиева Б.В. суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения; свидетелей Х.С.Ц., Д., Г., Х. В.Д., Х. Ж., Б.Ц.Б., С.А.Б., Ш.Д.С.

Показания указанных лиц являются последовательными и стабильными, согласуются между собой и подтверждаются вышеизложенными письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями подсудимого Дашиева Б.В. судом не установлено.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенных доказательств суд считает установленным умысел Дашиева Б.В. на причинение им тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Об этом свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, которое нанесено кухонным ножом в жизненно- важный орган – грудную клетку Потерпевший №1

Мотивом преступления послужили неприязненные отношения Дашиева Б.В. к Потерпевший №1, возникшие из-за противоправного поведения Потерпевший №1, который нанес Дашиеву Б.В. удары кулаками в ходе драки, причинив физическую боль.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Дашиев Б.В. в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Дашиева Б.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого Дашиева Б.В. материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства и месту службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Дашиеву Б.В. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; мнение потерпевшего о снисхождении; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он показал, откуда взял орудие преступления - нож, а также рассказал об обстоятельствах дела. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Дашиева Б.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Отбывать лишение свободы Дашиеву Б.В. надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Дашиева Б.В. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя адвокату Бадмаеву Г.А. выплачено вознаграждение в сумме 2250 рублей, а адвокату Сандуеву Р.А. – в сумме 12 900 рублей из средств федерального бюджета за защиту интересов Дашиева Б.В. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме 17400 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с Дашиева Б.В., поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

        Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия– уничтожить; одежду Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашиева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дашиеву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Дашиева Б.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дашиева Б.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Дашиева Б.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17400 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Сандуеву Р.А. и Бадмаеву Г.А.

        Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия– уничтожить; одежду Хайнчикова Ц.Д., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                     М.А. Помулева