Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1060/2022 от 06.07.2022

Дело № 1-1060/2022-3

УИД 10RS0011-01-2022-010641-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи О.А. Дубковой, при секретаре В.О. Гатченко, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Петрозаводска С.Н. Андриановой, защитника адвоката Н.В. Коновалова, предъявившего удостоверение № 314, выданное 03.12.2007 и ордер № 923 от 25 июня 2022 года, подсудимого Д.А. Зорина,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зорина Д.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Зорин Д.А. будучи подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска, Республики Карелия от 04 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам г. Петрозаводска, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, до 04 часов 40 минут 31 декабря 2021 года, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску у <адрес> Республики Карелия. После чего в виду наличия данных, свидетельствующих о том, что Зорин Д.А. находится в состоянии опьянения он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 31 декабря 2021 года в 06 часов 09 минут Зорин Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с примечанием 2 статьи 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

2. Зорин Д.А. будучи подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска, Республики Карелия от 04 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам г. Петрозаводска, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, до 05 часов 35 минут 07 января 2022 года, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску у <адрес> Республики Карелия. После чего в виду наличия данных, свидетельствующих о том, что Зорин Д.А. находится в состоянии опьянения он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе проведения которого, в 07 часов 20 минут 07 января 2022 года у Зорина Д.А. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Зорин Д.А. в инкриминируемых преступлениях виновным себя признал полностью и подтвердил факты совершения двух преступлений при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Зориным Д.А. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется Зорин Д.А., относится к категории небольшой тяжести, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Зорина Д.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по двум преступлениям по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по двум преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Зорин Д.А. по месту жительства <данные изъяты> привлекался административной ответственности, <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением к нему наказания за каждое из двух совершенных преступлений в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что Зорину Д.А. назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенные преступления, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания суд не применяет.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершения преступлений небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Зорин Д.А. совершил два преступления небольшой тяжести, и в его действиях имеет место совокупность преступлений. При применении требований ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и отношение Зорина Д.А. к содеянному.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зорина Д.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из двух преступлений в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зорину Д.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 31.12.2021 года, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2021 г., чек от технического средства измерения <данные изъяты> от 31.12.2021 г., протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2021 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2022 года, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2022 г., чек от технического средства измерения <данные изъяты> от 07.01.2022 г., протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2022 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 13.01.2022 г.- хранить в материалах уголовного дела.

- компакт-диск с видеозаписями с приборов компакт-диск с видеозаписями с приборов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и компакт-диск с видеозаписями с приборов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион считать возращенным собственнику Зорину А. Д.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья    О.А. Дубкова

Копия верна:    О.А. Дубкова