Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2023 ~ М-5917/2022 от 12.12.2022

16RS0049-01-2022-011332-62

Стр.2.206

Дело №2-1051/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023    года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Сергея Михайловича к Ериной Алене Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на --.--.---- г. в размере 4 553 рубля 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день уплаты средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Банк ВТБ (ПАО).

На судебные заседания, назначенные к 13 часам 00 минутам --.--.---- г., к 10 часам 00 минутам     --.--.---- г. стороны    не явились. О времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.     Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания стороны не представили, в проведении видеоконференц-связи Северобайкальским городским судом на --.--.---- г. было отказано; ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие истца в суд не поступало.

    Таким образом, с учетом изложенного, повторную неявку сторон на судебное заседание, суд находит неуважительной.                               Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление    ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

          Судья:           (подпись)                                             Ягудина Р.Р.