Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-45/2022

                                                   УИД: 44RS0019-01-2022-000250-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                                                                      6 мая 2022 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Чухломского района Герасимова С.А.,

подсудимого Иванова С.Ю.,

защитника Смирновой О.А, представившей удостоверение №

при помощнике судьи Мирохановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Иванова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, невоеннообязанного, без постоянного источника доходов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого:

    1) 02.12.2014 года приговором Островского районного суда п. Судиславль Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Костромского областного суда от 26.06.2015 года приговор изменен: исключено из приговора назначение окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.08.2014 года. Наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 24.07.2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского района Костромской области от 26.09.2014 года, с наказанием, назначенным по приговору Островского районного суда Костромской области от 02.12.2014 года, окончательно назначено Иванову С.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с зачетом отбытого наказания по приговору от 26.09.2014 года, то есть с 05.08.2014 года. Освобожден 02.02.2018 года по отбытии срока наказания.

    2)    22.10.2018 года приговором Чухломского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

       3) 27.12.2018 года приговором Чухломского районного суда Костромской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (два эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 22.10.2018 года,     окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.05.2021 года;

содержится под стражей со 02.03.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Иванов С.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил:

неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ,

неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

дважды -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора,

а также- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Эти преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Иванов С.Ю., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Костромского районного суда Костромской области от 06.03.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года, на срок до погашения судимости по приговору Островского районного суда Костромской области от 02.12.2014 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории г. Чухломы и Чухломского муниципального района Костромской области,

состоя с 27.05.2021 года на учете в межмуниципальном отделении МВД России «Чухломское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор,

будучи привлеченным к административной ответственности:

08.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в сумме 1000 рублей;

08.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в административного ареста на срок двое суток;

14.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток;

14.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток;

14.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток;

14.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток;

14.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток,

с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом, вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ а именно:

28.07.2021 года в 15 часов 35 минут, в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом «Восход» с государственным регистрационным знаком 3991 КОК, принадлежащем Разумову Д.Ю., у дома № 5 по ул. Свободы дер. Горбачево Солигаличского района Костромской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил неоднократное несоблюдение ограничений и запретов, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрета на выезд за пределы территории г. Чухломы и Чухломского муниципального района Костромской области, и одновременно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, за которое на основании протокола АП № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 02.08.2021 года был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности:

02.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок двенадцать суток;

02.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок двенадцать суток;

18.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок пять суток;

18.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок пять суток;

18.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток;

02.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток;

02.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток;

02.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок пять суток;

02.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток,

с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом, вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

21.12.2021 года в 22 часа 20 минут Иванов С.Ю. находился в общественном месте, на <адрес>, около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, в невнятной речи, неопрятном внешнем виде, тем самым совершил неоднократное несоблюдение ограничений и запретов, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 16.02.2022 года на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Он же, состоя с 27.05.2021 года на учете в межмуниципальном отделении МВД России «Чухломское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомившись под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из которых является уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, будучи предупрежденным о том, что в случае уклонения от административного надзора либо неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений и обязанностей, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, дважды допустил самовольное оставление места жительства:

в период времени с 02.11.2021 года по 17.11.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, проигнорировав вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного закона, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОтд МВД России «Чухломское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого Иванов С.Ю. для регистрации в названный отдел полиции не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, в период времени с 27.12.2021 года по 15.02.2022 года, точное время в ходе следствия не установлены, проигнорировав вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного закона, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОтд МВД России «Чухломское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого Иванов С.Ю. для регистрации в названный отдел полиции не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, 28.11.2021 около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории пилорамы ИП «Свидетель №10» расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 02.08.2021 года, вступившим в законную силу 13.08.2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью перевозки дров по <адрес>, Иванов С.Ю., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и запустив двигатель, около 23 часов, точное время установить не представилось возможным, начал движение на данном автомобиле от <адрес>. Далее в 23 часа 05 минут у <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Иванова С.Ю. был остановлен сотрудниками полиции МОтд МВД России «Чухломское», тем самым преступные действия Иванова С.Ю. были пресечены. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Иванова С.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием алкометра «Драгер 6810» 0,71 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником Смирновой О.А. подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Ю. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что Иванов С.Ю. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия подсудимого Иванова С.Ю. с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 28.07.2021 года) -неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод с 02.11.2021 по 17.11.2021 года)-самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора,.

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 28.11.2021 года)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 21.12.2021 года)- неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод с 27.12.2021 года по 15.02.2022 года) -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Иванов С.Ю. совершил четыре умышленных преступления против правосудия, одно преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Как личность Иванов С.Ю. характеризуется в целом отрицательно. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристики УУП МОтд МВД России «Чухломское» Иванов С.Ю. постоянного источника доходов не имеет, источник существования случайные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению преступлений. По характеру скрытный, лживый. Круг общения состоит из лиц ведущих аморальный образ жизни, ранее судимых. (том 2 л.д. 136)

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (том 2 л.д. 142).

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

По заключениям комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 171-172) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 238-240), Иванов С.Ю. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой с нарушением поведения. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза. При настоящем обследовании выявлены снижение интеллектуально-мнестической сферы, конкретное мышление, недостаточное развитие уровня абстракции и обобщения, низкий запас общих знаний и представлений, бедный словарный запас, невысокий интеллект, легковесность, поверхностность суждений. По психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Может участвовать в производстве следственных действий на предварительном следствии и в суде.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступлений и в настоящее время Иванова С.Ю. следует считать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова С.Ю. по всем преступлениям в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – явки с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание Иванова С.Ю., по всем преступлениям является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает наличие у Иванова С.Ю. психического расстройства в форме умственной отсталости легкой с нарушением поведения.

    Назначая подсудимому наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Иванову С.Ю. за совершение каждого из преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступления совершены Ивановым С.Ю. при рецидиве преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Иванов С.Ю. был осужден за совершение преступлений против собственности, которые относятся к категории средней тяжести, а также тяжких преступлений,    встать на путь исправления не желает, освободившись из мест лишения свободы, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени вновь совершил пять умышленных преступлений.

Наказание Иванову С.Ю. за каждое из преступлений следует назначить с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает также обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, поэтому суд приходит к выводу, что Иванову С.Ю. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Так как преступления, совершённые Ивановым С.Ю. относятся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление Иванова С.Ю. без реального отбытия назначенного ему наказания, невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Иванову С.Ю. наказание подлежит отбытию в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № по розыску Иванова С.Ю., выданные в период следствия Свидетель №1 следует считать возвращенными законному владельцу, CD-R диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику Смирновой О.А., понесённые в период следствия в размере 14 275 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 5790 руб. взысканию с осужденного Иванова С.Ю. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                             приговорил:

    Признать Иванова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 28.07.2021 года) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод с 02.11.2021 по 17.11.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 28.11.2021 года)- в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 21.12.2021 года)- в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод с 27.12.2021 года по 15.02.2022 года) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Иванову С.Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания Иванову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Иванову С.Ю. без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова С.Ю. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 02.03.2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами– исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № по розыску Иванова С.Ю., выданные в период следствия Свидетель №1 считать возвращенными законному владельцу,

CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                            Юхман Л.С.