Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 17.04.2023

Копия

Дело № 11-38/2023

УИД 16MS0080-01-2022-001463-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                          г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                     Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                 Валеевой Л.Т.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Гарант Контракт» на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Низамиевой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вагапов И.К. к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант Контракт» обратилось в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Низамиевой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вагапов И.К. к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей. Просят заочное решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

    Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

    Как следует из материалов дела в резолютивной части определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка.

    В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд полагает необходимым, применяя по аналогии положения пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьей 200, п.4 ст.328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО «Гарант Контракт» на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Низамиевой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вагапов И.К. к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Гражданское дело № возвратить мировому судье судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Судья                                                                                              Д.Г.Ткачев