Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2021 от 12.05.2021

1-226/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск                                                                                                  27 мая 2021 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО12

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Московская <адрес>, квартал <адрес> <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче уголовного дела по обвинению ФИО2 <данные изъяты> <адрес>.

Из положений обвинительного акта следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 07 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и, желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений взял со стеллажей торгового зала товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1», на общую сумму 2611 рублей 94 копейки, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзинку, принадлежащую ООО «Союз ФИО1», не представляющую материальной ценности, для осуществления <данные изъяты> беспрепятственного выноса имущества из магазина. После чего ФИО2, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>» и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз ФИО1» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2611 рублей 94 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного акта следует, что ФИО2 совершены в <адрес> <адрес> Московской области равнозначные по тяжести преступления. Между тем, в <адрес> ФИО2 совершено 3 преступления, а в г.о.Солнечногорск Московской области – 1 преступление. Следовательно, в <адрес> совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

          Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, направить в <адрес> <адрес>.

          Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

          Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         ФИО14