Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2020 (2-8997/2019;) ~ М-7882/2019 от 20.12.2019

УИД: 78RS0014-01-2019-010646-49

Дело № 2-2429/2020

«03» марта 2020 года                                                                 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.И. к Артемьеву К.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.И. обратился с иском к Артемьеву К.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Артемьев А.И. передал ответчику денежные средства в размере 16 000 000 руб., что подтверждается распиской. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, на устные и письменные требования возвратить долг ответчик не отреагировал, в связи с чем, Артемьев А.И. просит взыскать с Артемьева К.А. денежные средства по договору в размере 16 000 000 руб., а также судебные расходы, понесенные в счет уплаты государственной пошлины.

Истец Артемьев А.И. в судебное заседание не явился, поручив представлять его интересы адвокату Латашенко М.Д., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Артемьев К.А. в судебное заседание не явился, поручив представлять его интересы Лобурь М.А., который в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, указав на то, что ответчик факт получения денежных средств не оспаривает, однако в настоящее время не располагает денежными средствами для их возврата.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал Артемьеву К.А. денежные средства в размере 16 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком.

Однако в установленный сторонами договора срок денежные средства займодавцу не возращены, что не оспаривалось стороной ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон. В данном случае сторонами не предусматривалось подобное право ответчика, как не предусмотрено оно и нормами закона, регулирующими правоотношения сторон по договору займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, в силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Стороной ответчика указанный договор займа не оспаривается, одновременно доказательств того, что заемные средства были возвращены в соответствии с условиями договора, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме был заключен договор займа денежных средств, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении которой, заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму. Однако в нарушение обязательств денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул.

Исходя из чего, с ответчика подлежит взысканию

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению, со взысканием с Артемьева К.А. денежной суммы по договору займа в размере 16 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 16 200 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ в ответчика также подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 43 800 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 800 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░