Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2022 ~ М-2394/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-2930/2022

22RS0066-01-2022-003762-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Жердевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Траст» обратилось в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика Жердевой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 873, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 476, 19 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 139 893,46 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности с Жердевой Е.Н. по кредитному договору перешло к ООО «УК «Траст», сумма уступки составила 159 065, 60 руб., из которой: 116 884, 95 руб. – задолженность по основному долгу, 42 180, 65 руб. – задолженность по процентам.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд с учетом его уточнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Траст» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жердева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, уточненный иск, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику выдан кредит в сумме 139 893, 46 руб. под 18 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата – ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Размер платежа – 3 628, 36 руб.

Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, подписанных заемщиком. Ответчик ознакомлен и им подписан График погашения кредита и уплаты процентов.

В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 139 893, 46 руб., что ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Кредитный договор заключен Жердевой Е.Н. с Банком ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В результате реорганизации ВТБ стало правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам ВТБ 24.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Жердевой Е.Н., в размере 159 065,60 руб. (116 884, 95 руб. – задолженность по основному долгу, 42 180, 65 руб. – задолженность по процентам) перешло к ООО «УК «Траст».

Размер уступаемых прав подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что ООО «УК «Траст» является надлежащим истцом по делу.

Истцом ко взысканию, согласно уточненным исковым требованиям, с учетом пропуска срока исковой давности, заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 873, 71 руб., из которой: 64 690, 52 руб. – задолженность по основному долгу, 11 183, 19 руб. – задолженность по процентам, при этом указано, что срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Жердевой Е.Н. заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, кредит Жердевой Е.Н. был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по защите нарушенного права истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном взыскании задолженности в адрес ответчика не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с Жердевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула был вынесен судебный приказ №, согласно которому с Жердевой Е.Н. пользу ООО «УК Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 159 065,60 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 190, 66 руб.

По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Жердевой Е.Н. произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «УК «Траст» в пользу Жердевой Е.Н. взысканы денежные средства в размере 161 256, 26 руб.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности за период, заявленный истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не пропущен.

Таким образом, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, исходя из детального расчета суммы задолженности, срок исковой давности не пропущен по 21 платежу. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75 873, 71 руб., из которой: 64 690, 52 руб. – задолженность по основному долгу, 11 183, 19 руб. – задолженность по процентам.

С учетом изложенного, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает в пользу ООО «УК «Траст» с Жердевой Е.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 873, 71 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 476, 21 рублей.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возвратить истцу ООО «УК Траст» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 905, 79 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 191 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 873, 71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 476, 21 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 905, 79 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 2 191 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░