Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 ~ М-225/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-269/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года          с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой И.С. к Соловьеву В.Г. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Тиунова И.С. обратилась в суд с иском к Соловьеву В.Г. и просит взыскать денежные средства по договору оказания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойки за нарушение сроков начала оказания услуг по Договору по ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; штрафа.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соловьевым В.Г. заключен договор оказания услуг. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязуется оказать услугу по поставке и установке конструкций ПВХ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно п.3.2 договора перечислены денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком договор ответчиком не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику в телефонном режиме и посредством смс-сообщений о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик игнорировал звонки и сообщения от истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление в МО МВД России «Верещагинский» о возбуждении уговного дела в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, согласно которой он обязуется до середины ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. Уведомление об отказе от договора оказания услуг было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по состоянию на дату подписания иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 дней.

Истец Тиунова И.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Соловьев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тиуновой И.С. и Соловьевым В.Г. заключен договор оказания услуг.

Согласно п.1.1. исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по доставке и установке конструкций ПВХ (лоджия), а заказчик создает условия для работ, принять выполненные работы и оплатить их.

Срок поставки и исполнения ДД.ММ.ГГГГ (п.7 договора). (л.д.14)

В силу п.3.2 заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами общую цену в следующем порядке 70% (<данные изъяты>.) общей стоимости работ уплачиваются заказчиком наличными денежными средствами момент подписания договора. Оставшиеся 30% (<данные изъяты>.) общей стоимости работ уплачиваются заказчиком исполнителю после приемки выполненных работ. Общая сумма договора <данные изъяты>. (п.6)

ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по уплате услуг, предусмотренные п.3.2 договора (70% суммы) в размере <данные изъяты>. исполнила (л.д.8,16).

Расписку Соловьева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств по договору суд расценивает, как согласие с претензией.Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком условий договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку услуги, предусмотренные договором, не оказаны, уплаченные истцом денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Статья 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона (пункт 3 статьи 31 Закона).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, с ответчика в пользу истца следует неустойку за нарушение сроков начала оказания услуг по Договору по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, судом установлен, исходя из положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом заявленного истцом размера, а также всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, объема нарушенного права, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца направленное до подачи искового заявления, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф 50% от взысканной в пользу потребителя денежной суммы.

На основании требований п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>. (стоимость услуги) + <данные изъяты>. (неустойка) + <данные изъяты>. (моральный вред) = <данные изъяты>. х 50% = <данные изъяты>.).

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Соловьева В.Г. в пользу Тиуновой И.С. денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с о Соловьева В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года

Судья              С.А. Корепанова