Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-88/2023 от 13.03.2023

УИД 0

Дело № 4/17-88/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 12 апреля 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мжельского А.В.,

с участием помощника прокурора г. Моршанска Айдаровой И.В.,

осужденного Вишневского Д.О. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Бенадикина А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а также представителя ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда <адрес> ходатайство осужденного Вишневского Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

- о замене неотбытой части наказания принудительными работами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вишневский Д.О. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом в срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от 06.07.2022Вишневскому Д.О. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

    Осужденный Вишневский Д.О. в поданном ходатайстве указал, что характеризуется положительно, официально трудоустроен на швейном производстве, к труду относится добросовестно, имеет 10 поощрений, прошел обучение по специальностям «сварщик», «штамповщик», «оператор швейного оборудования», «электромонтер», связь с родственниками поддерживает, в отношении работников учреждения вежлив и тактичен, ранее наложенные взыскания погашены. Обязуется в случае удовлетворения его ходатайства добросовестно выполнять указания суда.

    В судебном заседании осужденный Вишневский Д.О. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, просил удовлетворить.

    Защитник ФИО5 ходатайство осужденного поддержал и просил его удовлетворить, считая, что для этого имеются все основания.

    Представитель ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, пояснил, что осужденный Вишневский Д.О. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 11 поощрений, администрация учреждения не возражает против замены Вишневскому Д.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Прокурор с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    Изучив материалы личного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что Вишневский Д.О. в настоящее время отбыл более 1/2 срока, назначенного ему наказания за совершение особо тяжкого преступления, что соответствует требованиям ч.2 ст. 80 УК РФ.

В то же время, само по себе фактическое отбытие установленной законом части срока наказания, не влечет безусловной обязанности суда принять решение о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает и оценивает поведение осужденного, его отношение к труду, в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенным преступлениям, а также наличие взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.

Анализируя материалы личного дела осужденного Вишневского Д.О., суд установил, что содержась с 01.02.2018г. в СИЗО-5 <адрес>, осужденный установленные требования режима содержания нарушал один раз, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора: ДД.ММ.ГГГГ – за отказ от росписи в журнале дежурных по камере (л.20 личного дела).

Несмотря на то, что допущенное взыскание в настоящее время в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ погашено, суд не может не учитывать его при рассмотрении настоящего материала, поскольку срок содержания под стражей был зачтен ему в срок наказания.

Содержась с 13.05.2018г. в СИЗО-3 <адрес>, установленные требования режима содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел.

По прибытию 27.06.2018г. в ИК-5 <адрес>, осужденный продолжил нарушать установленные требования режима отбывания наказания, за что дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров устно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды. (л.55, 60 личного дела). Кроме этого, дважды с осужденным проводились беседы профилактического характера: ДД.ММ.ГГГГ – за то, что не поздоровался при встрече с представителем администрации ИУ, ДД.ММ.ГГГГ – за то, что в разговоре с сотрудником администрации обратился на «ты» (л.68, 90 личного дела). В связи с допущенными нарушениями, осужденный на протяжении 2019 года характеризовался отрицательно (л.64 личного дела).

В настоящее время допущенные взыскания в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ погашены.

Однако осужденный пересмотрел свое поведение и на протяжении с апреля 2020 года хорошим поведением, добросовестным отношением к труду, обучению, активным участием в воспитательных мероприятиях заслужил 11 поощрений в виде благодарностей, разрешении на получении дополнительных посылок или передач (л.69.1, 69.2, 69.3 69.4, 69.5, 70, 72, 73, 115, 121, 144 личного дела), три из которых после отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами от 06.07.2022г., и на протяжении 2020-2023г.г. осужденный Вишневский Д.О. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, а психологом сделан вывод о позитивной динамике развития индивидуально-психологических особенностей личности осужденного, он принимает активное участие в мероприятиях психологического характера, стремится к положительным жизненным ориентирам (л. 100, 133, 164 личного дела).

Добросовестное отношение осужденного к труду подтверждается тем обстоятельством, что в условиях ИК-5 <адрес> Вишневский Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ЦТАО на должность «швей» (л.163 личного дела), к труду относится добросовестно, зарекомендовал себя трудолюбивым и исполнительным работником, что нашло отражение в производственной характеристике начальника цеха ФИО6 ФИО8 (б/н).

Кроме этого, на протяжении 2019-2021г.г. Вишневский Д.О. обучался в ФКП ОУ №, по результатам которого получил специальности: в 2019г. – «оператор швейного оборудования», в 2020г. – «штамповщик», в 2021г. – «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом».

Согласно справке бухгалтера ИК-5 <адрес> Вишневский Д.О. в учреждении исполнительных листов не имеет.

По результатам заседания административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по рассмотрению ходатайств осужденных, принято решение поддержать ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом в виде принудительных работ (л.160 личного дела).

Всесторонне проанализировав данные о поведении Вишневского Д.О. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный продемонстрировал положительную динамику, преследующую цель исправления, о чем свидетельствуют данные об участии в общественной жизни отряда и колонии, трудоустройство, положительные характеристики, наличие поощрений, а также прохождение обучения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

Как следует из п.22.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принудительные работы могут быть применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы. В этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание, при условии соблюдения требований ч.7 ст.53.1 УК РФ.

По смыслу закона, замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.80 УК РФ производится на срок, равный неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию принудительных работ осужденным Вишневским Д.О. по материалам дела не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности осужденного, суд полагает необходимым заменить Вишневскому Д.О. неотбытую часть наказания – 1 год 6 месяцев 19 дней таким видом наказания как принудительные работы на тот же срок, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Вишневского Дмитрия Олеговича о замене неотбытой части наказания принудительными работами, назначенного приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Заменить Вишневскому Дмитрию Олеговичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговоруТимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 19 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на тот же срок, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня вынесения настоящего постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период отбывания Вишневским Д.О. наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из мест лишения свободы включительно на основании настоящего постановления, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Вишневскому Д.О. положения ч.6 ст.531 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Копию настоящего постановления направить осужденному, адвокату, прокурору Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, прокурору <адрес>, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                  А.В. Мжельский