Дело № 2-146/2023
УИД 13RS0001-01-2023-000160-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Кемля 15 мая 2023 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Куркина Д.П.,
при секретаре Тихоновой О.А.,
с участием в деле:
истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,
ответчика Сорочкина А.П.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Федеральной службы судебных приставов,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия к Сорочкину Алексею Павловичу о возмещении в порядке регресса расходов, понесенных в результате возмещения убытков,
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - УФССП России по РМ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочкин А.П. приказом ФССП России от 20 мая 2020 г. № назначен на должность судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск. Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2022 г. по делу № 13а-567/2022 частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО7 к УФССП России по Республике Мордовия о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу по административному иску ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск А.П. Сорочкина на сумму 5177 руб., вместо 10 250 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 ноября 2022 г. по делу № 33а-2252/2022 вышеуказанное определение суда вступило в законную силу. Удовлетворение административного заявления о возмещении судебных расходов по делу № 13а-567/2022 явилось следствием прекращения дела № 2а-1537/2022 судом по п. 3 ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку истец отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением его требований судебным приставом-исполнителем А.П. Сорочкиным.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Таким образом, исходя из судебных актов, вытекает наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия А.П. Сорочкина и наступившими последствиями в виде судебных расходов у ФИО9
С учетом вышеизложенного истец просил взыскать с Сорочкина А.П. возмещение ущерба в размере 5177 руб.
В судебном заседании представитель истца УФССП России по РМ отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению заместитель руководителя Управления Бабушкин И.В. от поддержания иска отказался, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса ему известны.
Ответчик Сорочкин А.П. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил.
Представитель третьего лица ФССП России в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии с частями третьей, четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив письменное заявление представителя истца Бабушкина И.В. об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд убедился, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он судом принимается.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя истца Бабушкина Игоря Васильевича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу №2-146/2023 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия к Сорочкину Алексею Павловичу о возмещении в порядке регресса расходов, понесенных в результате возмещения убытков прекратить
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Д.П. Куркин