Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 25.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                   город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Тазиева Р.Р., потерпевшего Филиппова А.А., подсудимого Кабирова А.Л., защитника - адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабирова А.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 10 минут до 5 часов полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции Филипповым В.В., назначенным на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и полицейским (кинологом) 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, руководствуясь: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7, находясь при исполнении служебных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, в ходе несения службы по охране общественного порядка в Бугульминский филиал ГАУЗ Республики Татарстан «Республиканский наркологический диспансер» - Альметьевский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен Кабиров А.Л., ранее совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Далее, в тот же день в период примерно с 5 часов до 5 часов 10 минут Кабиров А.Л., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в фойе первого этажа Бугульминского филиала ГАУЗ Республики Татарстан «Республиканский наркологический диспансер» - Альметьевский наркологический диспансер», по указанному выше адресу, схватил обеими руками находящийся там же стул, и умышленно, осознавая, что Филиппов В.В. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законным действиям, предусмотренным статьей 12 ФЗ «О полиции», а также с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, с высказыванием угрозы убийства, то есть применения насилия в отношении представителя власти, с размахом кинул в строну Филиппова А.А. находящийся у него в руках стул с металлическими ножками, применяя тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Однако, благодаря своим профессиональным навыкам, Филиппов А.А. смог уклониться от направленного Кабировым А.Л. в свою сторону стула и избежать причинения телесных повреждений.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшей Филиппов В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Кабирову А.Л. в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Кабирова А.Л. по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    По месту жительства Кабиров А.Л. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; наличие несовершеннолетнего ребенка; на специализированных учетах не состоит; ветерана боевых действий на территории Чеченской Республики 1995 года; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабирову А.Л.

        В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно его чрезмерное употребление и послужило толчком к возникновению конфликта с сотрудниками полиции, а затем привело к совершению преступления.

        С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, совокупности смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного Кабировым А.Л. преступления, данных о личности подсудимого (в том числе о возрасте, состоянии здоровья, трудоспособности, имущественном и социальном положении), суд для достижения цели уголовного судопроизводства - восстановления социальной справедливости, а также цели - исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции инкриминируемых статей, в виде лишения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

        Основания для освобождения Кабирова А.Л. от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведенных выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в соответствии со статьей 64 УК РФ, судом не установлено, как и применению положений статей 76 и 76.2 УК РФ, поскольку обязательные требования для их применения до удаления суда в совещательную комнату не выполнены.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

        С учетом данных о личности Кабирова А.Л. и влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

        В связи с назначением Кабирову А.Л. условного осуждения суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности, связанные с необходимостью контроля за его поведением. При возложении таких обязанностей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Кабирову А.Л. в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, взысканию с осужденного в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кабирова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кабирову А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Кабирова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

    В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного Кабирова А.Л. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                       Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»__________20__ года.

Судья                                                                                       Ахметова Л.Д.