Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2022 от 26.08.2022

УИД 61RS0007-01-2022-006085-10

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Ростов-на-Дону                                    13 сентября 2022 года

                     Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

                при секретаре Бабенко Г.А.,

                с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

                защитника Бычкова Н.В.,

    подсудимого: Львова А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Львова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    - в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Львов А.А., 13.04.2022г., в период времени, примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №12363», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торговой витрины вышеуказанного магазина похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку водки FINLANDIA 40%, 0,5л., закупочной стоимостью 349 рублей 07 копеек, которую поместил в левый рукав куртки, надетой на нем.

После этого, Львов А.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, направился к выходу из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный им товар. Миновав кассовую зону и выйдя из магазина, на улице, Львов А.А., был окликнут сотрудником магазина Свидетель №1, который высказал последнему законные требования о прекращении его преступных действий.

Далее, Львов А.А., осознавая, что его действия стали явными для окружающих, носят открытый характер, не отказался от своих преступных намерений, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, проигнорировав требования Свидетель №1, пытался скрыться с места совершения им преступления с похищенным имуществом, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина, а похищенное имущество было у него изъято. В случае доведения своего умысла до конца, Львов А.А., мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 349 рублей 07 копеек.

На стадии производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Львовым А.А., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Львов А.А. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Львова А.А. по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, ущерб отсутствует - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Львову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением положений ст.73, 62 ч.5 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Львова А.А. виновным по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года     лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Львову А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, Львову А.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства – бутылку водки FINLANDIA 40% - считать возвращенной по принадлежности, остальные - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :