Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2024 (12-315/2023;) от 25.12.2023

Дело № 12-28/2024(12-315/2023)

УИД 91RS0022-01-2023-005124-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 г.                                                                                          г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев жалобу Бородича ФИО4 на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бородича ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Бородич ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бородич ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым поступило ходатайство Бородича ФИО8 об отказе от поданной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего,             Бородич ФИО9 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бородича ФИО10 на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бородича ФИО11 к административной ответственности по ч. 2                   ст. 12.13 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                             И.И.Гаврилюк