Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-247/2022 от 16.02.2022

№ 2-2340/2012 (13-247/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Манахова Б.В. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Консалт» к Манаховой Е.Н., Манахову Б.В., Завроцкой Н.В., Токаревой Ю.М. о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску Манаховой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Консалт», открытому акционерному обществу «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора цессии недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Манахова Б.В. по гражданскому делу № 2-2340/2012 по иску ООО «Регион-Консалт» к Манаховой Е.Н., Манахову Б.В., Завроцкой Н.В., Токаревой Ю.М. о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску Манаховой Е.Н. к ООО «Регион-Консалт», ОАО «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора цессии недействительным.

В обоснование заявления ООО «РегионКонсалт» указало, что ДАТА Миасский городской суд вынес решение по делу № 2-2340/2012 по исковому заявлению ООО «Регион-Консалт» к ответчикам Манахову Б.В., Манаховой Е.Н. Истец получил исполнительный лист НОМЕР в отношении должника Манахова Б.В. от ДАТА, выданный на основании указанного решения суда. В результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов у заявителя был зафиксирован факт утраты исполнительного листа, в связи с чем ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Представитель заявителя ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявления в его отсутствие (л.д. 13).

Заинтересованное лицо Манахов Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, находит подлежащим прекращению производство по заявлению ООО «РегионКонсалт» по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из заявления ООО «РегионКонсалт» следует, что Миасским городским судом вынесено решение по делу № 2-2340/2012 по исковому заявлению ООО «Регион-Консалт» к ответчикам Манахову Б.В., Манаховой Е.Н. Истец получил исполнительный лист НОМЕР в отношении должника Манахова Б.В. от ДАТА, выданный на основании указанного решения суда. В результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов у заявителя был зафиксирован факт утраты исполнительного листа

Вместе с тем, Миасским городским судом Челябинской области 24 декабря 2021 г. по делу № 2-2340/2012 (13-1164/2021) было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Консалт» к Манаховой Е.Н., МанаховуБ.В., Завроцкой Н.В., Токаревой Ю.М. о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску Манаховой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Консалт», открытому акционерному обществу «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора цессии недействительным. Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов суд руководствовался тем, что отношении должника Манахова Б.В. задолженность по кредитным платежам в размере 82 387,64 руб. в пользу взыскателя ООО «РегионКонсалт» взыскана в полном объеме. ДАТА исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Манаховой Е.Н. суд руководствовался тем, что исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании с должника Манаховой Е.Н. задолженности по кредитным платежам в размере 216 409,44 руб., возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА не окончено, доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактически требования о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Манахова Б.В. по гражданскому делу № 2-2340/2012 по заявлению ООО «Регион-Консалт» были оценены, по данному требованию уже принято процессуальное решение. Какие-либо иные основания по заявленным требованиям в настоящем деле не указаны.

Таким образом, поскольку требования ООО «Регион-Консалт» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Манахова Б.В. по гражданскому делу № 2-2340/2012 по иску ООО «Регион-Консалт» к Манаховой Е.Н., Манахову Б.В., Завроцкой Н.В., Токаревой Ю.М. о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску Манаховой Е.Н. к ООО «Регион-Консалт», ОАО «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора цессии недействительным, были предметом рассмотрения, имеется судебный акт, заявленные требования были предъявлены по тем же основаниям, что и данные требования, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Манахова Б.В. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Консалт» к Манаховой Е.Н., Манахову Б.В., Завроцкой Н.В., Токаревой Ю.М. о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску Манаховой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Консалт», открытому акционерному обществу «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора цессии недействительным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Я.Х. Чепур