Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-232/2023 от 18.07.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000334-84

Дело № 2-261/2023

Изготовлено 08 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 07 августа 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Пичкаловой М.М.,

с участием ответчика Маганинца Ю.Ю., представителя ответчика адвоката Зиновьевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маганинец Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандар» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к Маганинец Ю.Ю. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что <дд.мм.гг> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на основании Заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – * руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке *% годовых (п.4 Индивидуальных условий); срок кредита в днях – * и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий).

По условиям договора кредит предоставляется банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Клиенту банковский счет <№> и зачисли на указанный счет денежные средства в размере * руб., однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

<дд.мм.гг> банк выставил клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в сумме * руб. не позднее <дд.мм.гг>, однако, требование банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <дд.мм.гг> составляет 70062,30 руб. (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного требования).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 70062,30 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2301,87 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Маганинец Ю.Ю. и его представитель адвокат Зиновьева Ж.Н. возражали против удовлетворения иска, указывая на пропуск истцом срока исковой давности для защиты своих прав. Произведенные платежи по исполнительному производству в 2022 году нельзя считать действиями ответчика по признанию долговых обязанностей перед истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гг> Маганинец Ю.Ю. обратился в адрес ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор <№>, на условиях, изложенных к Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", Графике платежей, в рамках которого просит открыть ему банковский счет (счет клиента), предоставить кредит в размере *30 руб. для приобретения <данные изъяты> стоимостью * руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего, согласно поручению Клиента, изложенного в заявлении, перечислить денежные средства со счета клиента в пользу ООО «Форпост».

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и то, что он ознакомлен, полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющихся составными частями Кредитного договора.

Рассмотрев заявление Клиента, Банк открыл ему счет Клиента <№>, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>.

Акцептовав оферту Клиента, банк во исполнение своих обязательств по Договору <дд.мм.гг> зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере * руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30).

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены ответчику на срок с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (* дня) под *% годовых, размер ежемесячного платежа – * руб., дата платежа 09 числа каждого месяца с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д.17-18).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Между тем, ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается выпиской со счета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств Банк выставил Маганинец Ю.Ю. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме * руб. со сроком оплаты до <дд.мм.гг> (л.д.31), однако требования до настоящего времени не исполнены. Задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет, согласно расчету Банка по состоянию на <дд.мм.гг> * руб. (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного требования) (л.д.30).

Банк обратился в суд с настоящим иском <дд.мм.гг> (л.д.36).

Из материалов гражданского дела <№> следует, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», направленного заявителем <дд.мм.гг>, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области <дд.мм.гг> был выдан судебный приказ о взыскании с Маганинец Ю.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 76688,31 руб. (из них основной долг – * руб., проценты – * руб., плата за пропуск платежей – * руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250,32 руб.

<дд.мм.гг> Маганинец Ю.Ю. обратился к мировому судье с заявлением, в котором выразил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> судебный приказ от <дд.мм.гг> отменен.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку заключительное требование о погашении задолженности банком был направлен ответчику с установлением срока уплаты до <дд.мм.гг>, а с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился <дд.мм.гг>, то срок исковой давности истцом был пропущен еще <дд.мм.гг>.

Таким образом, поскольку настоящее обращение совершено за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Маганинцу Юрию Юрьевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий                                                                 С.Б. Пак