Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2022 ~ М-1804/2022 от 25.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2022 года                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП городского округа Солнечногорск «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МКП городского округа Солнечногорск «<данные изъяты>» (МКП «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение (отопление), водоснабжения (холодное, горячее) и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что ответчики без уважительных причин не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, что и послужило основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, из которых следует, что между ним и ФИО4 был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого он не несет обязательств по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, кроме того, в заявленный период в квартире не проживал, что подтверждается свидетельствами о временной регистрации по другим адресам, поскольку брак между ним и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением администрации Солнечногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ возложены функции по предоставлению коммунальных услуг на территории г. Солнечногорск. Постановлением администрации городского округа Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ № изменен вид МУП г.о. Солнечногорск «<данные изъяты>» на МКП г.о. Солнечногорск «<данные изъяты>».

Истец является теплоснабжающей организацией для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г.о. Солнечногорск.

Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4 В спорный период в указанной квартире по месту жительства был зарегистрирован также ФИО2, снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 представлены также свидетельства о регистрации по месту пребывания, из которых следует, что в заявленный ко взысканию временной период ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 представлены доказательства непроживания по спорному адресу в заявленный временной период.

Фактически ответчики ФИО3, ФИО4 пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми во исполнение обязательств по указанному договору теплоснабжения организацией истца, однако в указанный в исковом заявлении период оплату по оказанию коммунальных услуг за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дав оценку указанным обстоятельствам дела, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, ответчики ФИО3, ФИО4 в силу закона обязаны были ежемесячно вносить плату за потребляемые коммунальные услуги.

Поскольку факт наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные МКП «<данные изъяты>» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжение (отопление), водоснабжения (холодное, горячее) и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке и составляет 89 229,52 руб., на указанную задолженности истцом насчитаны пени в сумме № руб. Доказательств уплаты задолженности либо иного ее размера в материалах дела не имеется.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКП городского округа Солнечногорск «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МКП городского округа Солнечногорск «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за теплоснабжение (отопление), водоснабжения (холодное, горячее), водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., расходы по оплате госпошлины № руб., а всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Алехина О.Г.