Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-24/2023 от 01.06.2023

мировой судья Шелия О.Г.

дело №10-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск              22 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Гриневецкого А.А.,

защитника адвоката Винник Н.Е.,

осужденного Грачева Мирослава Олеговича, участвующего посредством видеоконференцсвязи

рассмотрев в заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Грачева Мирослава Олеговича на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 31.03.2023, которым

Грачев Мирослав Олегович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

29.06.2021 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 161 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 28.02.2022;

21.06.2022 мировым судьей судебного участка №117 района Гальяново г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 29.06.2021 – постановлено исполнять самостоятельно;

17.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

24.01.2023 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 21.06.2022 и 17.11.2022), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

27.03.2023 мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №2, Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24.01.2023), окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска от 27.03.2023, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Грачев М.О. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление, как установил мировой судья, совершено Грачевым М.О. в помещении магазина «Рив Гош», расположенном в ТРК «Мурманск Молл» в доме 32 по пр. Ленина в г.Мурманске 02.09.2022 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осуждённый Грачев М.О., не оспаривая виновности в совершении преступления, высказывает несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно суровым, указывает о том, что мировым судьей не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Просил приговор мирового судьи изменить, снизить размер назначенного наказания, либо назначить более мягкий его вид, изменить вид исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание.

В судебном заседании осужденный Грачев М.О. и его защитник Винник Н.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель Гринивецкий А.А. полагал, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку приговор мирового судьи является обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Грачева М.О. указанным требованиям соответствует.

Вина Грачева М.Б. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств: признательными показаниями Грачева М.Б. данными в ходе судебного следствия; показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах совершения Грачевым М.О. хищения имущества ООО «Арома Люкс» 02.09.2022, о размере причиненного хищением ущерба; протоколом осмотра видеозаписи, которой зафиксирован факт совершения Грачевым М.О. хищения чужого имущества 02.09.2022 в магазине «РИВ ГОШ», и другими доказательствами, положенными в основу приговора.Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела.

Деяние Грачева М.О. квалифицировано судом правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Грачеву М.О. за преступление назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, при назначении наказания осужденному за совершение преступления суд мировой судья в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные об его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле, в том числе указанные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Мировым судьей в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины Грачевым М.О. в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, и др.

Мировым судьей обоснованно признано отягчающим наказание Грачеву М.О. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку указанное умышленное преступление он совершил, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание реально в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Грачева М.О. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Наличие у Грачева М.О. судимости за умышленные преступления средней тяжести послужило основанием к признанию в его действиях рецидива преступлений, учтенного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, которое мировой судья, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, посчитал возможным назначить с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо оснований считать назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Окончательное наказание Грачеву М.О. мировым судьей определено верно по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что в апелляционной жалобе не приведено каких-либо существенных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, и убедительных доводов для безусловного смягчения назначенного осужденному наказания, как и оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 31.03.2023, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момент его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –