№ 12-98/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила жалоба защитника ФИО1 – ФИО3 на данное постановление, направленная путем почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в защитник просит данное постановление отменить, срок на подачу жалобы восстановить.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в связи с чем вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрен судом в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела об административном правонарушении обжалуемое постановление было направлено ФИО1 заказным письмом по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Постановление, направленное заказным письмом, не было получено адресатом и вернулось по истечении срока хранения в адрес судебного участка № <адрес>.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ст. 31.1 КоАП РФ)
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в адрес лица, его вынесшего (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору № заказное письмо, которым ФИО1 направлено постановление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, и вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, мировым судьей соблюдены все нормы закона при направлении постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако ФИО1 без уважительных причин не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту своего жительства, и несет в данном конкретном случае риск и последствия неполучения юридически значимых сообщений.
В силу изложенного оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не усматривает, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░