Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2013 ~ М-525/2013 от 31.07.2013

Дело №2-577/2013

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Куулар А.Э.,

с участием представителя ответчика Куулар М.Н. – адвоката Ооржак Т.А. представившего удостоверение № и ордер № от 16 декабря 2013 года, ответчика Монгуш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Куулар М.Н., Монгуш С.С., Бурунней Ч.Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Куулар М.Н., Монгуш С.С., Бурунней Ч.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Куулар М.Н. (далее - Заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме 300000 рублей, а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет №№ что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства физического лица № с Монгуш С.С., № с Бурунней Ч.Ш., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет Представителя Заемщиков и заканчивается полным возвратом средств Банку. Согласно с п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). Согласно графика погашения основного долга Заемщики были обязаны с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 10 ноября 2010 года. Однако, начиная с мая 2012 года платежи также производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 09 июля 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93256 (девяносто три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 33 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 62015 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 24190 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 5029 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2019 рублей 64 копеек. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.2.4 Договоров поручительства физического лица Кредитор выставлял требования от 04.07.2013 года о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации, п.2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Куулар М.Н., Монгуш С.С., Бурунней Ч.Ш. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93256 рублей 33 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 62015 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 24190 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 5029 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2019 рублей 64 копеек. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала солидарно с ответчиков Куулар М.Н., Монгуш С.С., Бурунней Ч.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 рублей 69 копеек.

Местожительства ответчика Куулар М.Н. принятыми мерами установить не представилось возможным, его местожительство не известно, в связи с чем суд рассматривает гражданское дело без их участия с назначением им представителя в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, надлежащим образом извещенные ответчик Бурунней Ч.Ш., представитель ответчика Монгуш С.С. – адвокат Оюн К.Д. на судебное заседание не явились, причины неявки не известны, представитель ответчика Куулар М.Н. – адвокат Ооржак Т.А., ответчик Монгуш С.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчиков Куулар М.Н., Бурунней Ч.Ш., в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел гражданское дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика Куулар М.Н. – адвокат Ооржак Т.А. возражал против исковых требований истца, пояснив, что непогашение ответчиком кредитной задолженности свидетельствует о наличии у него объективных затруднений, в силу которых у ответчика не имеется реальной возможности в производстве выплат, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав представителя ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пунктов 1.1,1.2,1.3,1.4 и 1.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» и Куулар М.Н. заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 300000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14,50% годовых. Кредит предоставляется на срок до 10 сентября 2015 года включительно.

В п.п.4.1 и 4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 Кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи кредита.

Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Получение Куулар М.Н. кредита в размере 300000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Куулар М.Н. получил и распорядился денежными средствами, полученными в Открытом Акционерном Обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Куулар М.Н. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на его личный счет 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Куулар М.Н. установлена сумма ежемесячного платежа 5084,75 рублей.

Как установлено судом, ответчик Куулар М.Н. нарушил обязательства по кредитному договору и не погашала задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительного на следующие цели: на приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно п.4.7 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора.

Из представленных в обоснование исковых требований материалов следует, что начиная с мая 2012 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Из расчета задолженности на 09 июля 2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 93256 рублей 33 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 62015 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 24190 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 5029 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2019 рублей 64 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Куулар М.Н. не выполнял надлежащим образом условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У них образовалась задолженность перед истцом в сумме 93256 рублей 33 копейки, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела и представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п.4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с заемщика Куулар М.Н. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению как нашедшие свое обоснование представленными в суде доказательствами.

В соответствии с абзацами 1,2 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1,2 и 3 ст.363 ГК Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.2.2 договоров поручительства № заключенных ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Бурунней Ч.Ш., указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с ч.ч.1,2 и 3 ст.363 ГК Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с абзацем 1 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п.1.5 договора поручительства Буруней Ч.Ш. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Согласно ст.162 ГК Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч.2 ст.434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В обоснование своего несогласия с иском ответчик Монгуш С.С. указала, что договор поручительства № не подписывала.

В связи с возражением ответчика Монгуш С.С. и для проверки её доводов о том, что она договора займа не подписывала, по делу была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной Экспертно – криминалистическим центром МВД по РТ: рукописные записи «Монгуш С.С.» и подписи, выполненные от имени Монгуш С.С., в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не Монгуш С.С., а другим лицом. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, ввиду отсутствия свободных образцов подписи и почерка Монгуш С.С.

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Монгуш С.С. показала, что договор поручительства ею не подписывался, так как она в тот период находилась в родильном доме, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заключение экспертизы, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства № у Монгуш С.С. перед истцом не возникало.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Монгуш С.С. о солидарном взыскании суммы кредитной задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Следовательно сумма кредитной задолженности в размере 93256 рублей 33 копейки подлежит взысканию с Куулар М.Н., Бурунней Ч.Ш. солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Куулар М.Н., Бурунней Ч.Ш. в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2997 руб. 69 коп.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

По делу проводилась почерковедческая экспертиза за счет средств федерального бюджета, поскольку в удовлетворении иска к ответчику Монгуш С.С. отказано, то расходы на проведение указанной экспертизы подлежат взысканию с ОАО «Россельхозбанк» в размере 8125 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куулар М.Н., Монгуш С.С., Бурунней Ч.Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Куулар М.Н., Бурунней Ч.Ш. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 93256 ( девяносто три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 69 копеек, а также 2997 ( две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 69 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Монгуш Сылдысмаа Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 8125 ( восемь тысяч сто двадцать пять) рублей в счет возмещения расходов на проведение почерковедческой экспертизы в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: В.К. Лопсан