Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 18 марта 2020года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., участием: государственного обвинителя Вдовиной М.С., подсудимого Сотникова Д.Н., защитника Синициной Т.П., при секретаре Селезневой И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сотников ДН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, д. Емонтаево, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сотников ДН умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кухне <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты публичного акционерного общества (далее – ПАО) <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2900 рублей, при следующих обстоятельствах:

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 была зарегистрирована сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, к которой Потерпевший №1 подключил услугу <данные изъяты> «мобильный банк», с привязкой данного абонентского номера к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой он является. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, Потерпевший №1 в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах утерял принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, при этом после утери мобильного телефона с сим-картой Потерпевший №1 не заблокировал указанную сим-карту и не отключил от нее услугу <данные изъяты> «мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении салона сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО была зарегистрирована и передана последней сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, зачислилась пенсия в сумме <данные изъяты>, о чем на принадлежащий ФИО мобильный телефон марки <данные изъяты> находящийся в кухне <адрес> с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, пришло смс-сообщение, поскольку ранее Потерпевший №1 к данному абонентскому номеру была подключена услуга <данные изъяты> «мобильный банк», с привязкой номера к вышеуказанной банковской карте.

    Обнаружив пришедшее на мобильный телефон ФИО смс-сообщение о зачислении пенсии, Сотников ДН, находясь в кухне <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, при помощи принадлежащего ФИО мобильного телефона марки <данные изъяты>», с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», перевел, то есть тайно похитил, с банковского счета №, открытого в офисе <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2900 рублей, на банковский счет №, открытый в офисе <данные изъяты> на свое имя, банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой он является.

    Похищенными со счета Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 2900 рублей Сотников ДН распорядился по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Подсудимый Сотников ДН вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший согласен на особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Сотников ДН заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия Сотников ДН правильно следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), т.к. Сотников ДН ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, банковской карты на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 2900 рублей, причинив потерпевшему тем самым материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5, 1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания, без назначения дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сотников ДН более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сотников ДН виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы..

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Сотников ДН исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: детализацию оказанных услуг связи, дебетовую карту <данные изъяты> №, историю операций по указанной дебетовой карте договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг связи абонентского номера № сим-карту с абонентским номером №. Выписку по счету оформленному на имя Потерпевший №1и историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию по банковской карте, выписку по карте хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить у Сотников ДН Банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 оставить у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить у свидетеля ФИО

Процессуальные издержки за участие защитника возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.