Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-323/2020 от 21.09.2020

Судья Обухова М. А. Дело № 7-323/2020

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 5 октября 2020 года жалобу П.С.Н. на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 июля 2020 года,

установил:

определением заместителя прокурора Первомайского района города Ижевска от 17 января 2020 года, оставленным без изменения решением прокурора Первомайского района города Ижевска от 5 февраля 2020 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР П.Э.Р. за отсутствием события правонарушения.

Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение заместителя прокурора Первомайского района города Ижевска А.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР П.Э.Р. по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение прокурора Первомайского района города Ижевска К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба П.С.Н. – без удовлетворения.

    В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, датированной ДД.ММ.ГГГГ, П.С.Н. просит решение судьи районного суда отменить. Жалобу мотивирует тем, что судом не обеспечено объективное и всестороннее рассмотрение дела, суд возложил на заявителя обязанность доказать незаконность решений прокуратуры, что нарушает право заявителя на справедливый суд, на защиту от правонарушений, на получение ответов на все поставленные в обращении вопросы и на предоставление запрошенной информации (л. д. 130).

Выслушав прокурора Бузанакову Е. Б., полагавшей доводы жалобы необоснованными, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Доводы, изложенные в жалобе на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 июля 2020 года, по существу сводятся к обсуждению вопросов соблюдения процессуальных требований при производстве по делу и установлению факта виновности начальника Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР П.Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временем совершения правонарушения является время его выявления – дата составления определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в Первомайском районном суде города Ижевска Удмуртской Республики, так и на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 июля 2020 года, срок давности привлечения начальника Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР П.Э.Р. к административной ответственности истек.

В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу П.С.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья                            Н. Ф. Машкина