Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2020 ~ М-971/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-2301/2020

УИД 66RS 0007-01-2020-001220-11

Мотивированное решение составлено 19 июня 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 июня 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктагирова Александра Родионовича к Вохидову Абдурофи Кодировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Биктагиров А.Р. предъявил к Вохидову А.К. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 688.700 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 43.675 рублей 93 коп.

В заявлении указано, что он (Биктагиров А.Р.) осуществил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные переводы в безналичной форме Вохидову А.К. на общую сумму 688.700 рублей, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России».

Эти денежные переводы осуществлены им (истцом), так как Вохидов А.К. ссылался на тяжелые жизненные обстоятельства и просил одолжить денежные средства. Срок возврата денежных средств сторонами не был оговорен.

Он (Биктагиров А.Р.) направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию о возврате денежных средств. Данное обращение ответчиков проигнорировано.

Истец Биктагиров А.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Степанова Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Вохидов А.К. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему указанному истцом известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Вохидов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в настоящее время по учетам на территории Свердловской области не значится.

В целях обеспечения права Вохидова А.К. на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует статья 123 Конституции РФ и статья 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сысоева Т.В. исковые требования не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Вохидова А.К. подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского Кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Судом установлено, что Биктагиров А.Р. осуществил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные переводы в безналичной форме Вохидову А.К. на общую сумму 688.700 рублей, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33.700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.000 рублей.

Биктагировым А.Р. ответчику направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате денежных средств.

В отсутствие доказательств иного суд находит, что Вохидов А.К. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет другого лица Биктагирова А.Р. имущество (денежные средства).

При таком положении с Вохидова А.К. в пользу Биктагирова А.Р. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 688.700 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отсутствие возражений по представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что с Вохидова А.К. в пользу Биктагирова А.Р. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43.675 рублей 93 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Вохидова А.К. в пользу Биктагирова А.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10.524 рубля в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Биктагирова Александра Родионовича к Вохидову Абдурофи Кодировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с Вохидова Абдурофи Кодировича в пользу Биктагирова Александра Родионовича неосновательное обогащение в сумме 688.700 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43.675 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 93 коп.

Взыскать с Вохидова Абдурофи Кодировича в пользу Биктагирова Александра Родионовича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10.524 (десять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья