Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2022 ~ М-895/2022 от 29.03.2022

     Дело № 2-1691/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Погосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, возбуждено дело и назначено к рассмотрению. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов истец был извещен надлежащим образом, однако в связи с неявкой истца дело было отложено и переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец также был извещен надлежащим образом. Однако истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в суд. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес> и администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, находит, что гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░