Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3770/2021 ~ М-3102/2021 от 02.06.2021

Дело

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» Баранова И.И.,

ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску Полежаева И.Н. и его представителя Левиной А.Н.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Полежаев И.Н. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании убытков в связи с неисполнение договора, и встречное исковое заявление Полежаев И.Н. к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Полежаеву И.Н. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в связи с неисполнением договора в сумме <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения , согласно условиям которого Общество обязуется в течении девяти месяцев со дня заключения настоящего договора осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика, а именно индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора истец выполнил часть своих обязательств по договору, а именно осуществил мероприятия необходимые для фактического присоединения Объекта к сети газораспределения, в том числе выполнил инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания, подготовил схему земельного участка на местности. Размер понесенных исполнителем затрат составляет 40 531 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества от ответчика проступило заявление о расторжении договора . В ответ на заявление ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлено и представлено ответчику соглашение о расторжении договора. Указанное соглашение подписано ответчиком с протоколом разногласий, который истец не подписал. В свою очередь ответчик, не согласившись с выполненными истцом работами, обратился с заявлением о расторжении договора и возврате авансового платежа в сумме 22 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением расторгнуть договор и возместить понесенные затраты, однако ответчиком указанные требования не исполнены. На основании изложенного, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» просит суд удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Полежаева И.Н. поступило встречное исковое заявление и взыскании с АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» суммы внесенного платежа в размере 22 000 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 288 руб.

Встречное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании, до рассмотрения искового заявления по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Новгородского судебного района Новгородской области по месту жительства ответчика

Участники процесса не возражали против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу прямого указании закона, если заявлены требования только о расторжении договора, то иск по общему правилу подлежит рассмотрению в районном суде (ст. 24 ГПК РФ).

Если помимо расторжения договора заявлены требования о взыскании денежных средств и (или) передаче (возврате) имущества, то выбор суда зависит от цены иска. Если она не превышает 50 000 руб., иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в остальных случаях - районным судом (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Общества было принято к производству Новгородским районным судом Новгородской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

2-3770/2021 ~ М-3102/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО «Газпром газораспределение Великий Новгород"
Ответчики
Полежаев Иван Николаевич
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Антонова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
02.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2021Передача материалов судье
02.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.06.2021Предварительное судебное заседание
09.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2021Дело оформлено
20.07.2021Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее