Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2023 от 15.05.2023

Мировой судья ФИО1                    копия

Дело № (2№)

59MS0№-10    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> край 14 июня 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к Полушкиной Ирине Георгиевне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, которым постановлено: в удовлетворении исковых требовании Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к Полушкиной Ирине Георгиевне о взыскании задолженности в сумме 30623,26 руб., в том числе задолженность по коммунальной услуге по отоплению в сумме 21638,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пеню в сумме 8985,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119 руб., отказать,

ознакомившись с материалами гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд c иском к Полушкиной И.Г., просит взыскать с ответчика, с учётом уточненных требований, общую сумму долга 30623,26 руб., в том числе задолженность по коммунальной услуге по отоплению в сумме 21638,08 руб. за период с октября ДД.ММ.ГГГГ, a также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1119 pуб.

Заявленные требования обосновывало тем, что до ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, находилось в пользовании Полушкиной И.Г., что подтверждено актом приема-передачи жилого помещении. МКД по указанному адресу не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В перерасчете платы за отопление ответчику в 2019 гoду было отказано, поскольку, согласно утвержденному мировому соглашению, ответчик оплачивает коммунальные услуги и содержание жилого помещения до момента его передачи администрации г Кунгура. Обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги ответчиком не исполнены.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, третье лицо администрация Кунгурского муниципального округа <адрес> обратилась с апелляционной жалобой, дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что мировым судьей не учтены условия мирового соглашения, которыми предусмотрено, п. 9 - истцы оплачивают коммунальные услуги и содержание спорного жилого помещения до момента их передачи администрации <адрес>; п. 9.1- обязуются сняться с регистрационного учета в течении 30-ти календарных дней, после подписания акта приема - передачи спорного жилого помещения; п. 9.2 на момент передачи спорного жилого помещения обязуется погасить все задолженности, если таковые имеются, по налогам, коммунальным платежам, телефону, за оказанные услуги и т.п. С регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> дома, 6-2, Полушкины, Полубоярцева снялись ДД.ММ.ГГГГ, спорную квартиру по акту приема-передачи передали муниципальному образованию «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на общую сумму 30 623,26 руб. не погасили. Также мировым судьей не учтено, что добровольно Полушкины не сдали жилое помещение, доказательством препятствия его передачи является наличие исполнительного производства, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на апелляционной жалобе настаивает.

Ответчик Полушкина И.Г. в судебное заседание не явилась, согласно представленных возражений на жалобу, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации без удовлетворения.

Представитель истца «Пермэнергосбыт», представитель третьего лица ООО «Тимсервис», третьи лица Полушкин А.А., ФИО1., Полушкин Д.А., Полушкин П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, материалы гражданских дел №№, 2№, доводы апелляционной жалобы третьего лица, возражения на апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. №

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1 ст. 540 ГК РФ).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

B соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии c обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федераций", вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерация, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Полушкин Д.А., Полушкина И.Г., Полушкина Е.А., Полушкин Д.А., Полушкин А.А., Полушкин П.А. являлись собственниками каждый по № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в многоквартирном доме, признанном на основании постановления Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № аварийным и подлежащим сносу.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Полушкина А.А., Полушкиной И.Г., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО1 Е.А., действующей с согласия матери Полушкиной И.Г., ФИО1 Полушкина П.А. к администрации <адрес> края о возложении обязанности принять решение об изъятии путем выкупа жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дома, 6-2, взыскании c администрации <адрес> выкупной цены за указанную квартиру, прекращении права собственности истцов на указанную квартиру в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа, признании права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием "<адрес>" в связи с изъятием путем выкупа отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО1 Е.А., действующей с согласия матери Полушкиной И.Г., Полушкиным Д.А., Полушкиным П.А. и администрацией <адрес> края, в соответствии с которым: 1. Истцы отказываются от исковых требований к администрации <адрес> края по гражданскому делу №, 2. Ответчик Администрация <адрес> края отказывается от апелляционной жалобы, поданной на решение Кyнгyрского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, 3. стороны спора определили выкупную цену квартиры, площадью 47,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (далее спорное жилое помещение), в размере 1484653,00 руб., 4. Администрация <адрес> края в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает: Полушкину Алексею Александровичу за 1 № доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в размере 247442,17 руб., в связи с изъятием путем выкупа, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг оценщиков в размере 9500,00 руб., Полушкиной Ирине Георгиевне, ФИО1, ФИО1 ФИО1, Полушкину Даниилу Алексеевичу, Полушкину Павлу Алексеевичу каждому за № доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по 247442,17 руб., в связи с изъятием путём выкупа. В случае неоплаты Администрацией <адрес> денежных средств, указанных в настоящем пункте в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскание осуществляется в принудительном порядке, 5. истцы обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Администрации <адрес> банковские реквизиты счетов для перечисления денежных средств, указанных в п. 4 настоящего соглашения, 6. с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения у Полушкина Алексея Александровича, Полушкиной Ирины Георгиевны, ФИО1, ФИО1 ФИО1, Полушкина Даниила Алексеевича, Полушкина Павла Алексеевича прекращается право собственности на 1/6 доли в праве каждого на спорное жилое помещение, 7. с момента вступления в законную с определения суда об утверждении мирового соглашения за муниципальным образованием "<адрес>" признается право собственности на спорное жилое помещение, в связи с изъятием путем выкупа, 8. до момента перечисления денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, у истцов сохраняется право пользования спорным жилым помещением, 9. истцы оплачивают коммунальные услуги и содержание спорного жилого помещения до момента их передачи Администрации <адрес>, 9.1. истцы обязуются сняться с регистрационного учета в течение 30-ти календарных дней, после подписания акта приема-передачи спорного жилого помещения, 9.2. на момент передачи спорного жилого помещения, истец обязуется погасить все задолженности, если таковые имеются, по налогам, коммунальным платежам, телефону, за оказанные услуги и т.п., 9.3. спорное жилое помещение подлежит фактической передаче в день подписания акта приема-передачи, путем передачи правоустанавливающих документов. запорных ключей, книжек (квитанций) по оплате коммунальных платежей по акту приёма передачи жилого помещения. Акт приема -передачи жилого помещения составляется сторонами в течение 30-ти календарных дней с момента перечисления денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, 10. истцы и ответчик не предъявляют к друг другу взысканию судебные расходы, связанные c оплатой услуг представителя. Производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

Как следует из информации Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации <адрес>ypа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений ответчика Полушкиной И.Г., ее представителя Полушкина А.А., они обращались в администрацию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением o передаче квартиры по адресу: <адрес>yр, <адрес> <адрес>, однако получили отказ в принятии квартиры ввиду отсутствия средств для ее выкупа.

Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ Полушкины по адресу: <адрес> <адрес> фактически не проживают, их право собственности на жилое помещение по указанному адресу прекращено ДД.ММ.ГГГГ, регистрация по месту жительства - ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений ответчика Полушкиной И.Г. следует, что оплата коммунальных услуг произведена по день выезда.

Согласно копии платежных поручений о перечислении денежных средств Полушкиным, решение суда по выкупу жилого помещения исполнено Администрацией <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, этим же числом произведена государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение за Муниципальным образованием <адрес> края.

В рамках исполнительных производств, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Кунгyрским городским судом <адрес> в отношении Полушкиных, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи жилого помещения, согласно которому Полушкин А.А. передал Муниципальному образованию «<адрес>» жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> с письменным указанием о пропуске срока сдачи до ДД.ММ.ГГГГ по вине администрации <адрес>ypа.

Определениями мирового судьи судебные проказы о взыскании с Полушкиной И.Г. задолженности в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» за жилищно-коммунальные услуги за периоды с октября ДД.ММ.ГГГГ в размере 26557,94 руб., с декабря ДД.ММ.ГГГГ в размере 2652,57 руб., с № в размере 2859,22 руб., отменены, на лицевом счете Полушкиной И.Г. № числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период c ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, сроки, установленные мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате выкупной стоимости жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Администрацией <адрес> в установленный срок исполнено не было, период образования задолженности, наличие факта не проживания собственников в жилом помещении на ДД.ММ.ГГГГ, прекращения их права собственности на жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с наличием действий со стороны ответчика, направленных на своевременную передачу администрации жилого помещения, подлежащего выкупу, в целях исполнения мирового соглашения, отсутствии со стороны ответчика противодействия и препятствий, связанного c передачей жилого помещения и оформления документов. При этом суд исходил из того, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства наличия оснований для возложения на ответчика оплаты указанных платежей.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, суд апелляционной инстанции считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В апелляционной жалобе третье лицо администрация Кунгурского муниципального округа оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем суд апелляционной инстанции не находит оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы администрации Кунгурского муниципального округа о наличии у ответчика обязанности по оплате за потребленную коммунальную услугу за указанный в иске период, поскольку он добровольно жилое помещение не сдал, вступивший в законную силу судебный акт исполнялся принудительно, суд признает несостоятельными, т.к. исполнение указанных в жалобе пунктов соглашения обусловлено моментом выплаты ответчику возмещения за аварийное жилое помещение, которое по вине администрации произведено позже установленных мировым соглашением сроков. Вместе с этим, исходя из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Один лишь факт сохранения регистрации Полушкиными до ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, с учетом отсутствия фактического проживания в нем, при смене собственника жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для возложения обязанности на ответчика по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса РФ, образовавшихся в спорный период.

Поскольку выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и материалах дела, суд апелляционной инстанции соглашается с ними и находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение, не установив всех обстоятельств по делу.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неверную оценку доводам сторон, равно как и представленным доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, - суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. № 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие третьего лица с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, повторяют позицию третьего лица, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :