Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2677/2023 ~ М-2385/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-2677/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002829-03

Определение

г. Глазов                                                     05 декабря 2023 года                        Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием ответчика Лимоновой Ю.В., представителя ответчиков Кутявиной А.Л., действующей на основании ордеров,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимонова А.В. к Лимоновой Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Лимонов А.В. обратился в суд с иском к Лимоновой Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Остальными собственниками спорного жилого помещения по ? доле каждый являются Лимонова Ю.В., ФИО4, ФИО1 Указанным жилым домом пользуется ответчик с несовершеннолетним сыном ФИО4, вместе с ними проживает сожитель ответчицы. Жилое помещение площадью 54,5 кв.м, количество этажей – 1, количество комнат – 3, из которых общая комната - 25,8 кв.м, детская комната 17,5 кв.м, спальная – 11,2 кв.м. Детская комната и спальная имеют выходы в общую комнату. Имеется возможность произвести перепланировку в данном доме, разделив общую комнату площадью 25,8 кв.м пополам. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, отношения испортились, ответчик не пускает в дом истца. Согласно доле в праве собственности истец имеет право на предоставление ему в пользование помещение из расчета 13,6 кв.м, произведя перепланировку общей комнаты оградив перегородкой 13,9 кв.м с обустройством дверного проема в комнату площадью 11,9 кв.м. Соглашением сторон установить порядок пользования не удалось. Истец просит: определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому в пользование ответчиков Лимоновой Ю.В. передать спальную 11,2 кв.м, несовершеннолетнего сына ФИО4 детскую комнату 17,5 кв.м, истцу Лимонову А.В. передать комнату 13,9 кв.м с возложением на истца обязанности изолировать путем установки межкомнатной перегородки и обустройства дверного проема; местами общего пользования – кухня (комната 11,9 кв.м, санузел, балкон, гараж, предбанник, баня все собственники пользуются совместно; взыскать с ответчика Лимоновой Ю.В. в пользу истца судебные расходы в размере 25000,00 руб., 1600,00 руб. за составление доверенности, 300,00 руб. за оплату госпошлины.

В судебное заседание истец Лимонов А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Представитель истца Гуляев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, Лимонова Ю.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына, представитель ответчиков Кутявина А.Л. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Кутявиной А.Л.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по делу было назначено на 14.11.2023 в 09.00 час., истец извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. На судебное заседание ни истец, ни представитель истца не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 05.12.2023 в 14.00 часов, истец извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не направил, почтовая корреспонденция истцом получена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик Лимонова Ю.В., представитель ответчиков Кутявина А.Л., действующая на основании ордеров в судебных заседаниях ни 14.11.2023, ни 05.12.2023 на рассмотрении дела по существу не требовали и не настаивали.

С учетом установленного, суд считает, что истец, зная о наличии в производстве Глазовского районного суда УР своего иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не представляет.

В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лимонова А.В. к Лимоновой Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить Лимонову А.В. из местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб., уплаченную чеком-ордером от 04.10.2023 на сумму 300,00 руб.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                           Т.М. Беркутова