Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 ~ М-24/2023 от 23.01.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0023-01-2023-000027-36

Дело № 2-69/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад                                                                                                          01 июня 2023 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В. с участием истца Чекалкина С.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представителя ответчиков ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России - Семеновой О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика АО «Промсервис», заместителя Перевозского межрайонного прокурора Канагина Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекалкина С. В. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, АО «Промсервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чекалкин С. В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, АО «Промсервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чекалкин С.В. был выведен из камеры 2/69 СИЗО-3, на административную комиссию за отказ от подписи за назначение дежурства по камере, был привлечен к дисциплинарной ответственности. В камерах ненадлежащие условия содержания, бегают мыши. В баню водят 1 раз в 2 недели. Магазин в СИЗО-3 длительное время не работал, поэтому им была объявлена голодовка, в связи с невозможностью покупки продуктов питания. Продукты питания стоят в 4-5 раз дороже, чем в вольных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел в магазине АО «Промсервис» продукты питания и предметы первой необходимости. Вечером вскрыв вакуумную упаковку «сосиски», обнаружил неприятный запах испорченности. На упаковке он заметил, что срок годности продукта истек. ДД.ММ.ГГГГ он направил начальнику СИЗО-3 заявление о фиксации продажи просроченного товара и составления акта на испорченный товар. Продавец сразу уволилась и магазин в СИЗО-3 не работал до конца февраля 2022 года. Он потерял по вине администрации *** рублей, приобретя испорченные, просроченные колбасные изделия.

На основании изложенного, Чекалкин С.В. просил взыскать в его пользу с АО «Промсервис» *** рублей за проданные некачественные продукты питания.

В судебном заседании истец Чекалкин С.В., участвующий посредством видеоконференц-связи, иск поддержал, однако не указал сумму морального вреда.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России по доверенности Семенова О.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Промсервис» - Могучев С.Б., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ заместитель Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагин Р.Ю. указал, что оснований для удовлетворения исковых требований Чекалкина С.В. не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм, а также ст. 16 Гражданского кодекса РФ, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц исправительного учреждения, ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт виновного причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях №663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и №2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию …

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Чекалкин С.В. содержался в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Чекалкиным С.В. было направлено 254 жалобы, заявления.

Состояние камеры, в которой содержался Чекалкин С.В. удовлетворительное, что подтверждается ответом прокурора от марта 2021 года.

Ежегодно администрацией СИЗО-3 заключаются государственные контракты на дератизацию и дезинфекцию камерных помещений.

Согласно договору № ННГ-76/87 от 09.12.2015г. ФКУ СИЗО-3 передало в безвозмездное пользование объект нежилого фонда АО «Промсервис» для использования в целях обеспечения прав осужденных и лиц находящихся под стражей для приобретения продуктов питания, напитков, сигарет и предметов первой необходимости. За ассортимент, стоимость товаров и предметов первой необходимости магазина, срока годности реализуемых товаров АО «Промсервис» ФКУ СИЗО-3 ответственности не несет.

АО «Промсервис» осуществляет свою торговую деятельность на территории Нижегородской области через магазины, расположенные на территории исправительных учреждений и следственных изоляторов, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и нормативными актами ФСИН РФ по обеспечению прав осужденных и лиц, находящихся под стражей, в том числе и в магазине при ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В исковом заявлении Чекалкин С.В. указал, что приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ сосиски «Нижегородские, колбаса «Краковская» и «Венская» оказались просроченными.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, подозреваемые и обвиняемые приобретают продукты питания и предметы первой необходимости, включенные в перечень разрешенных в СИЗО, по безналичному расчету в магазине, находящемся в СИЗО, либо через администрацию СИЗО в торговой сети.

Таким образом, в связи с особенностями и порядком отоваривания, куплены товары разносятся по камерам продавцами-кассирами совместно с сотрудниками СИЗО. При получении товара обвиняемый вправе принять или отказаться от получения фактически доставленного товара.

Также установлено, что обращений в АО «Промсервис» от Чекалкина С.В., а также от администрации СИЗО-3, о замене просроченного товара либо его возврате с предъявлением в натуре просроченного товара в магазин СИЗО-3 не поступали.

Также установлено, что в ФКУ СИЗО-3, кабельное телевидение проведено и функционирует на всех жилых корпусах учреждения. В соответствии и с распорядком дня утвержденного начальником учреждения, трансляция ведется с 06 часов до 22 часов. Система трансляции располагается в дежурной части и контролируется ДПНСИ. Вещание ведется согласно графика просмотра телепередач. При планировании и вещании телепередач, предпочтение отдается спортивным, просветительским, культурным и иным передачам.

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Чекалкин С.В. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за отказ от дежурства по камере и отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере.

В соответствии с п.п. 9.7, 9.12.10, 10.1, 10.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, подозреваемые и обвиняемые обязаны:

9.7) проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности;

9.12.10) дежурить по камере в порядке очередности, установленном администрацией СИЗО, с учетом медицинских показаний, за исключением инвалидов I и II групп.

Подозреваемые и обвиняемые, назначенные дежурными по камере, обязаны:

10.1) расписываться в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере;

10.5) подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца Чекалкина С.В. не подлежат удовлетворению, так как объективными данными доводы указанные в исковом заявлении не подтверждены.

В любом случае при данных обстоятельствах, нельзя говорить, что совокупный эффект нарушений условий содержания истца, мог достигать хотя бы минимального уровня жестокости и рассматриваться как бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, при том, что доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий наличием данных нарушений материалы дела не содержат.

Следственные изоляторы, в силу своего предназначения, предполагают для содержащихся в них лиц определенные лишения, в том числе бытового характера, поэтому определенный уровень страданий неизбежен при лишении свободы, вместе с тем, содержание в СИЗО-3 Чекалкина С.В. не имеет своей целью нарушить нематериальные права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации и нормами международного права.

Согласно ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинств обращению или наказанию.

Однако, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека, неправомерное обращение с человеком должно нести в себе некий минимум жестокости, чтобы на акт такого обращения распространялось действие ст. 3 указанной Конвенции. Оценка этого минимума относительна - она зависит от обстоятельств дела, таких как продолжительность неправомерного обращения с человеком, его физические и психические последствия для человека. В своей практике суд относит обращение с тем или иным лицом к категории «бесчеловечного» в случае преднамеренного характера такого обращения, если оно имело место на протяжении нескольких часов беспрерывно или если в результате этого обращения был нанесен реальный физический вред человеку, либо причинены глубокие физические или психические страдания. Обращение с человеком считается «унижающим достоинством», если оно таково, что вызывает в жертвах такого обращения чувство страха, страдания и неполноценности, которые заставляют их ощущать себя униженными.

При изложенных обстоятельствах одной лишь ссылки истца на наличие определенных бытовых неудобств недостаточно для наступления гражданско-правовой ответственности и компенсации морального вреда, учитывая, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий не только соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, но и их изоляцию, а также соблюдение основных задач, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чекалкиным С.В. не представлено суду убедительных доказательств, что он содержится в нечеловеческих условиях, которые приравнивались к пыткам и унижению его человеческого достоинства, а действиями ответчиков ему были причинены физические или нравственные страдания, а также материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ________________________░.░. ░░░░░