Дело №2-395/2023
УИД 25RS0035-01-2022-003807-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» января 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Маяк» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
установил:
Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Маяк» указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности ТСЖ «Маяк», в ходе которой установлено, что у входа в подъезды №№ и 2 многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, отсутствуют таблички с указанием номеров подъездов, а также квартир, расположенных в этом подъезде. Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом, в связи с чем, на него возложена обязанность по выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества жилого дома. По мнению прокурора, отсутствие на жилых домах соответствующей обязательной информации затрудняет работу жизнеобеспечивающих служб по здравоохранению, пожаробезопасности, органов полиции и работников почты, которыми необоснованно тратится время на поиск конкретных адресов, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц. Прокурор просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Маяк», выразившееся в не размещении у входа в подъезды №№ и 2 многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, табличек с указанием номеров подъездов и номеров квартир, расположенных в данных подъездах; обязать ТСЖ «Маяк» разместить у входа в подъезды №№ и 2 многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир, расположенных в данных подъездах.
В судебном заседании старший помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО2 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель ТСЖ «Маяк» - председатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №№ ░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №№ ░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░