Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-64/2022 от 08.04.2022

Дело № 4/16-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2022 года              г.Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Красавцева А.А. и осужденного Фуртякова Д.В., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Синицына С.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника Грязных С.Н. о замене осужденному Фуртякову Д. В., ***, неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

приговором *** от 28 сентября 2017 года Фуртяков Д.В. осужден по *** УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 28 сентября 2017 года, с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 4 998 рублей.

Защитник – адвокат Грязных С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене Фуртякову Д.В. неотбытой части наказания принудительными работами, ссылаясь на то, что последний отбыл необходимую для этого часть срока наказания, добросовестно работал и занимался спортом, поощрялся, не допускал злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, поддерживал доброжелательные и уважительные отношения с другими осужденными, родственниками и представителями исправительной колонии, признал вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном. Также указал, что мать осужденного, В., является инвалидом второй группы и нуждается в помощи сына.

В судебном заседании осужденный и защитник адвокат Синицын С.В. поддержали заявленное ходатайство, просят его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Красавцев А.А. в связи с наличием у осужденного неснятого и непогашенного взыскания охарактеризовал его отрицательно.

Заслушав осужденного, защитника, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены Фуртякову Д.В. неотбытой части наказания принудительными работами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из смысла закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применяется как мера особого поощрения осужденного и является правом, а не обязанностью суда. Данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что Фуртяков Д.В. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 28 сентября 2017 года в виде лишения свободы сроком 9 лет за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ, относящихся к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 28 сентября 2017 года, конец срока – 27 сентября 2026 года.

Половина срока назначенного наказания отбыто осужденным 28 марта 2022 года, на день рассмотрения судом настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 4 года 2 месяца 20 дней.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Фуртяков Д.В. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 9 ноября 2017 года. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство чистильщиком ткани и изделий, в настоящее время привлечен к оплачиваемому труду в качестве раскройщика подготовительного раскройного участка. К порученной работе относится добросовестно, норму выработки выполняет (за апрель 2022 года норма выработки составила 300,47%). Нарушений трудовой дисциплины не допускает, нареканий от производственного персонала учреждения не имеет. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает в полной мере. К работам по благоустройству территории колони и отряда отношение положительное. Принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «швея», имелись пропуске занятий. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, правильные выводы для себя делает не всегда. Ориентируется на собственное мнение и прошлый опыт. В беседах с представителями администрации учреждения проявляет вежливость, корректность, в настоящее время осознает законность требований. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру общительный, спокойный, уравновешенный, исполнительный, самооценка адекватная. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, наложено 5 взысканий, последнее не снято и не погашено. Поощрялся, по итогам работы за 2020 года отмечен грамотой. Социальные связи не утеряны, связь с близкими родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и личных свиданий. Признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, возместил процессуальные издержки.

Также из представленных материалов усматривается, что Фуртяков Д.В. имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и работам по благоустройству территории, выполнение производственных показателей и изготовление тематической стенгазеты; директором ФКП образовательное учреждение № 3 как обучавшийся характеризуется положительно; является руководителем кружка осужденных, занимающихся настольным теннисом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказаний в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Анализируя поведение Фуртякова Д.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что у него наблюдается положительная динамика, стремление к исправлению и желание вести законопослушный образ жизни. Осужденный добросовестно трудится, участвует в общественной жизни колонии и отряда, прошел обучение в профессиональном училище.

Принимая во внимание, что осужденным отбыта половина срока назначенного наказания, у него прослеживается стремление к исправлению, в рассматриваемом случае имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Четыре взыскания в виде устного выговора и выговора, наложенные на осужденного в период с 29 января 2018 года по 14 мая 2021 года за нанесение татуировки, отсутствие на рабочем месте и учебных занятиях, снятые в порядке поощрения, а также действующее взыскание от 6 мая 2022 года в виде устного выговора, объявленное Фуртякову Д.В. на нарушение формы одежды, с учетом характера и обстоятельств допущенных нарушений, не относящихся к категории злостных, в целом не опровергают выводы суда о возможности применения к Фуртякову Д.В. положений статьи 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Грязных С.Н. о замене осужденному Фуртякову Д. В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.

    Заменить осужденному Фуртякову Д. В. неотбытую часть наказания по приговору *** от 28 сентября 2017 года принудительными работами на срок 4 (Четыре) года 2 (Два) месяца 20 (Двадцать) дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова