Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при помощнике судьи Зеленевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Шебуняевой Е.С.,

подсудимого Соколова Р.Ю.,

защитника – адвоката Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ

Соколова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу Калининградская область Гурьевский район пос. Яблоневка ул. Калининградское шоссе д. 21, не содержавшегося под стражей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГ года в период времени ДД.ММ.ГГ Соколов Р.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно через оконный проем проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, и <данные изъяты> похитил принадлежащее Завгороднему В.Г. имущество, а именно: денежные средства в сумме 250 рублей, 1 кг сахарного песка в банке стоимостью 80 рублей, упаковку майонеза «Махеев. На перепелиных яйцах» массой 780 гр стоимостью 150 рублей; упаковку чая «TANAY» (Танай) стоимостью 87 рублей; одну металлическую банку тушенки <данные изъяты>, массой 325 гр стоимостью 379 рублей. С похищенным имуществом Соколов Р.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Завгороднему В.Г. материальный ущерб на общую сумму 946 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов Р.Ю. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ днём через окно залез в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, откуда похитил денежные средства, продукты питания.

Вина Соколова Р.Ю. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании подтвердилась следующими доказательствами.

Так, потерпевший Завгородний В.Г. пояснял, что ДД.ММ.ГГ при проникновении в его дом было повреждено окно, расположенное в комнате, из холодильника были похищены майонез, пакетики чая, из сумки жены – 250 рублей, из помещения кухни похищена банка тушенки, стеклянная банка с сахаром. Соколов Р.Ю. принес ему извинения, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, не имеет к Соколову Р.Ю. претензий.

Свидетель Завгородняя В.И. поясняла, что 19.10.2022 муж приобрел продукты питания, около ДД.ММ.ГГ они приехали домой и обнаружили окно комнаты открытым. На столе, перед окном был грязевой след обуви. Осмотрев дом, и находящееся в нем имущество, обнаружили, что пропали денежные средства в сумме 250 рулей, продукты питания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, которым осмотрен дом, расположенный на участке <адрес > <адрес > Гурьевского района Калининградской области, и изъяты: отрезок светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами; отрезок липкой ленты с папиллярными линиями.

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому на фрагменте светлой дактопленки с микроволокнами, изъятыми <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия – жилого дома, обнаружены единичные хлопковые желтого, красного, синего, черного, гидратцеллюлозное вискозного типа желтого; полиэфирные неокрашенные, черного; полиамидное светло-синего; полиакрилонитрильные красного, светло-синего цветов текстильного волокна. В результате сравнительного исследования установлено, что хлопковые желтого цвета волокна, в ходе осмотра места происшествия, однородны по природе и родовым признакам с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав куртки Соколова Р.Ю. Вышеуказанные волокна могли ранее входить в состав куртки Соколова Р.Ю.

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому на отрезке липкой ленты, изъятой <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия – жилого дома, имеются два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Два следа пальцев рук оставлены Соколовым Р.Ю.

Рыночная стоимость похищенного установлена заключением эксперта <данные изъяты> и составляла: 1 кг сахарного песка – 80 рублей; майонеза – 150 рублей; 100 пакетиков чая «TANAY» – 87 рублей; 1 металлическая банка тушенки «Русский Изыск. Говядина тушеная.» – 379 рублей.

Таким образом, в суде установлено, что Соколов Р.Ю. 20 октября 2022 года в период времени с 13 до 16 часов незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес > и <данные изъяты> похитил принадлежащее Завгороднему В.Г. имущество. С похищенным имуществом Соколов Р.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Завгороднему В.Г. материальный ущерб на общую сумму 946 рублей.

Данные действия Соколова Р.Ю. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Р.Ю., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и считает, что достижение целей исправления Соколова Р.Ю. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Соколовым Р.Ю., на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соколов Р.Ю. ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, преступление, совершенное Соколовым Р.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что ходатайство потерпевшего Завгороднего В.Г. о примирении с подсудимым может быть удовлетворено и Соколов Р.Ю. освобождён от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 25 УПК РФ суд

приговорил:

Соколова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого Соколовым ФИО13, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Соколова ФИО11 от наказания, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Соколову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

банку с сахарным песком; 4 пакетика чая; часть упаковки майонеза – вернуть Завгородневу ФИО16;

куртку – вернуть Соколову ФИО15;

дактокарту Соколова Р.Ю.; отрезки ленты пленки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья    А.А. Полняков