Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1457/2024 (2-8645/2023;) от 29.08.2023

Дело № 2-1457/2024

УИД 24RS0041-01-2023-005410-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года                       г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Трепашко Дмитрию Викторовичу, финансовому управляющему Рязанцеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трепашко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 635 019 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 550 рублей 19 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № BW 281-P- 32844611 RUR от 05.10.2011 ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» выдал Трепашко В.В. кредитную карту с лимитом задолженности 254093 рубля 92 копейки.

Указывают, что банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако Трепашко В.В. нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности

Впоследствии наименование банка было изменено на АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». С 01.01.2019 АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

18.01.2016 Трепашко В.В. умер. В настоящий момент круг наследников Трепашко В.В. истцу неизвестен.

Определением Канского городского суда от 18.05.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечен наследник Тепашко В.В., принявший наследство, Трепашко Д.В. и финансовый управляющий Рязанцев Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик, финансовый управляющий Рязанцев Е.В. не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

     В силу п. 3 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019 г. Трепашко Д.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Как следует из картотеки сайта Арбитражного суда Красноярского края, по состоянию на 20.03.2024г. процедура реализации имущества Трепашко Д.В. не завершена.

При таких обстоятельствах, поскольку Арбитражным судом Красноярского края Трепашко Д.В. признан банкротом в отношении него введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности, в связи с чем считает необходимым оставить его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Трепашко Дмитрию Викторовичу, финансовому управляющему Рязанцеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий                 Ю.П. Корнийчук