Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2024 (2-8075/2023;) ~ М-6989/2023 от 13.11.2023

2-948/2024

23RS0040-01-2023-008412-22

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

    с участием:

    истца – Суслова А.В.,

    представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности 23АВ4685502 от 27.10.2023,

    представителя ответчика ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Суслова А. В. к ОСФР по Краснодарскому краю о включении периода работы в стаж,

установил:

Суслов А.В. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю о включении периода работы в стаж.

В иске указанно, что 31.05.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с длительным страховым стажем работы 42 года. Решением № 230000182404/496624/23 от 09.08.2023г. в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа 42 года.

В страховой стаж не был засчитан период работы е 03.04.1989г. 01.04.1999г. в должности машиниста а/крана 6 разряда в РСУ «Краснодарглавснаба» так как запись о работе, внесенная в трудовую книжку не заверена печатью. В целях подтверждения указанного периода работы истец обратился в архив получением справок, однако, в их выдаче было отказано, так как документы личному составу РСУ «Краснодарглавсмаб» на хранение не поступили, местонахождения документов неизвестно.

Истец указывает, что единственным возможным способом признать право на включение спорного периода работы в страховой стаж является обращение в суд.

На основании изложенного истец просит суд признать за Сусловым право на включение в страховой стаж периода работы с 03.04.1989г. по 01.04.1990г. в должности машиниста а/крана 6 разряда в РСУ «Краснодарглавснаба» для назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Пояснили об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года, согласно которому право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ч. 1 ст. 4).

Согласно правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил).

Судом установлено, что решением отдела установления пенсии № 1 ОСФР по Краснодарскому краю № 230000182404/496624/23 от 09.08.2023г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа 42 года.

В страховой стаж не был засчитан период работы с 03.04.1989г. 01.04.1999г. в должности машиниста а/крана 6 разряда в РСУ «Краснодарглавснаба» так как запись о работе, внесенная в трудовую книжку не заверена печатью.

Согласно трудовой книжки АТ-III № 1405219 Суслов А.В. 03.04.1989г. принят машинистом а/крана 6 разряда в РСУ «Краснодарглавснаб» приказ № 16 от 04.04.1989г. 30.11.1990 РСУ «Краснодарглавснаб» переименовано в Сервисную фирму «Ремстройсервис» приказ № 1 от 30.11.1990. 01.04.1999 Суслов А.В. уволен в порядке перевода в ООО «Октанепромтсрой» приказ № 4-к от 01.04.1999.

Согласно договора от 1994г. «Ремстройсервис» предоставил гражданину Суслову А.В. для проживания квартиру.

В подтверждение работы на указанном предприятии истцом в материалы дела также представлено удостоверение № 21/81 на имя Суслова А.В. работающим маш/ автокрана Управление Механизации.

Согласно архивной справки № 7133-Л от 06.10.2023 выданной ГКУ «Крайгосархив» документы по личному составу Сервисной фирмы «Ремстройсервис», ранее РСУ «Краснодарглавснаб» за 1989-1999 годы на хранение не поступили. Место нахождение документов неизвестно.

Таким образом, получить документы, подтверждающие факт работы в указанные периоды, истцом не представляется возможным.

Суд учитывает также, что трудовая книжка истца недействительной по каким-либо основаниям не признана, исправлений, подчисток или описок в ней не содержится, хронологический порядок записей в ней также соблюден. По записям в данной трудовой книжке остальные периоды работы Суслова А.В. зачтены ответчиком в страховой стаж, что также подтверждает, что оснований не доверять записям в трудовой книжке у ответчика не имелось.

Обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу гражданина в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях лежит на работодателе. Неправильное заверение записи о периоде работы, отсутствие архивных сведений по данной организации, само по себе не является основанием для отказа во включении данного периода в страховой стаж истца и не может повлечь недействительность этих записей. Ненадлежащее оформление документов, а именно не заверение печатью спорного периода работником кадровой службы не может служить основанием для ущемления прав работника, так как нарушает конституционные права граждан на социальное обеспечение и равенство перед законом.

В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что истец работал в Сервисной фирме «Ремстройсервис», Суслов А.В. работал в должности водителя.

Судом также исследованы приложенные истцом копии трудовых книжек сослуживцев, в которых записи заверены аналогично.

Суд приходит к выводу о том, что спорный период работы полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Суслова А. В. к ОСФР по Краснодарскому краю о включении периода работы в стаж – удовлетворить.

Признать за Сусловым А. В. право на включение в страховой стаж периода работы с 03.04.1989г. по 01.04.1999г. в должности машиниста а/крана 6 разряда в РСУ «Краснодарглавснаба» для назначения страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 К.М. Фойгель

    Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024.