Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 (2-1957/2022;) ~ М-1779/2022 от 28.11.2022

Дело №2-191/2023

25RS0039-01-2022-003345-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2023 года                         с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Панкову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковыми требованиям к Панкову Д.Б., в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 кредитного соглашения №, на основании которого банк выдал ФИО4 кредит в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем ФИО4, начиная с ноября 2021 года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита не производил.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 329 757,29 руб., из которой: 327 956,33 руб. – основной долг; 1 800,96 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, наследником первой очереди является ее сын Панков Д.Б., который принял наследство после смерти ФИО4

По изложенным основаниям, Банк просит суд взыскать с ответчика Панкова Д.Б. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 329 757,29 руб., из которой: 327 956,33 руб. – основной долг; 1 800,96 руб. – проценты за пользование суммой кредита, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 497,57 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панков Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 заключено кредитное соглашение №, на основании которого банк выдал ФИО4 кредит в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, наследником первой очереди является ее сын Панков Д.Б.

Как установлено, заемщик при жизни не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, и у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 329 757,29 руб., из которой: 327 956,33 руб. – основной долг; 1 800,96 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с названым иском, Банк просит взыскать по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 329 757,29 руб., из которой: 327 956,33 руб. – основной долг; 1 800,96 руб. – проценты за пользование суммой кредита, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 497,57 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании из ответа нотариуса Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Панкова Д.Б. было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ наследником Панковым Д.Б. было подано заявление об отказе от наследства.

При указанных обстоятельствах, поскольку лиц, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО4 не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, то и требования о взыскании государственной пошлины в сумме 6 497,57 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.01.2023 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░