Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-863/2023 ~ М-1-634/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой К.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОАГРЕГАТ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кузьмина К.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОАГРЕГАТ» (далее по тексту – ООО «ГИДРОАГРЕГАТ») о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 17 апреля 2023 г. между Кузьминой К.И. и ООО «ГИДРОАГРЕГАТ» заключено три договора беспроцентного займа, на сумму 450000 рублей каждый, на общую сумму 1350000 рублей со сроком возврата 20 апреля 2023 г. Кузьминой К.И, условия договора были выполнены, о чем имеются квитанции к приходному кассовому ордеру, вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам беспроцентного займа в общей сумме 1350000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14950 рублей.

Истец Кузьмина К.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГИДРОАГРЕГАТ», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2023 г. между сторонами заключено три договора беспроцентного займа, по условиям пункта 1.1 каждого из которых Кузьмина К.И. предоставляет ООО «ГИДРОАГРЕГАТ» заем в размере 450000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором. В силу раздела 4 договора, датой предоставления займа считается дата выдачи денежных средств заемщику. Заем предоставляется сроком на 3 дня (л.д.4,6,8).

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от 17 апреля 2023 г. за №№9,8,7 ООО «ГИДРОАГРЕГАТ» принято от Кузьминой К.И. по 450000 рублей на общую сумму 1350000 рублей (л.д.3,5,7).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств указывающих на исполнение ответчиком обязательств по основаниям указанным выше, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения долга в полном объеме, поскольку ответчик, получив денежные средства, не исполняет обязательство по их возврату, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по договорам беспроцентного займа от 17 апреля 2023 г. в общей сумме 1350 000 рублей (450 000+450 000+450 000), подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 950 рублей (л.д.16,17,18,19).

Поскольку исковые требования Кузьминой К.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузьминой К.И. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОАГРЕГАТ», №, в пользу Кузьминой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по трем договорам беспроцентного займа от 17 апреля 2023 г. в общей сумме 1350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья