Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2024 ~ М-19/2024 от 23.01.2024

УИД: 60RS0023-01-2024-000039-10 Производство № 2-51/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красногородск

Псковская область 21 февраля 2024 года

    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.

при секретаре Нефедовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУСО «Красногородский дом-интернат» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

У С Т А Н О В И Л:

    ГБУСО «Красногородский дом-интернат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 132 544, 14 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 850,88 рублей, а всего 136 395,02 рублей.

    В обоснование требований в заявлении указывается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, квартиры № расположенный в жилом <адрес>.

    ГБУСО «Красногородский дом-интернат» является ресурсоснабжающей организацией данного дома.

    С момента смерти ФИО1 истец производит начисление за теплоснабжение квартиры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности составила 92 103,61 рублей.     Кроме этого на момент смерти ФИО1 была непогашенная задолженность за предоставленные коммунальные услуги: теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 40 440,53 рублей.     Таким образом, общая сумма задолженности составляет 132 544,14 рублей.

     После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. ФИО2 является наследником первой очереди.

    Ответчику было направлено уведомление-требование об оплате задолженности, однако, обратной связи не было, платежей за коммунальные услуги не поступало.

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

И.о. директора ГБУСО «Красногородский дом-интернат» ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик не проживает, и на момент подачи иска не проживал на территории, относящейся к подсудности Пыталовского районного суда Псковской области, оснований для рассмотрения дела в Пыталовском районном суде Псковской области не имеется.

При данных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Опочецкий районный суд Псковской области по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело УИД № производство № по иску ГБУСО «Красногородский дом-интернат» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи передать на рассмотрение по подсудности в Опочецкий районный суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев