Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-628/2023;) от 22.11.2023

№ 1-30/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 10 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре помощнике судьи Замалетдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

потерпевшего ФИО44.,

обвиняемого Сатторова С.К., его защитника в лице адвоката Ишимова Р.Ф.,

обвиняемого Мараджабова У.С., его защитников в лице адвокатов Ахмеджанова Т.И., Файзуллина Р.И.,

обвиняемого Якимова Д.С., его защитника в лице адвоката Гордиенко Л.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Сатторова С.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

- Мараджабова У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданства не имеющего, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

- Якимова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) Сатторов С.К. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, права на имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

31.08.2021 Сатторов С.К., движимый корыстными побуждениями, узнав о том, что утром 31.08.2021 несовершеннолетний ФИО48., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного со своими знакомыми ФИО49. и ФИО50., совершил дорожно-транспортное происшествие, решил совершать в отношении ФИО49. и ФИО50. вымогательство под различными предлогами.

Реализуя задуманное, Сатторов С.К. 31.08.2021 в период с 17 час. 45 мин. до 22 час. 15 мин., находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров севернее д. 48 по ул. 50 лет СССР г. Уфы и на расстоянии около 40 метров южнее д. 207/1 по ул. Менделеева г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая этого, агрессивно высказывая ФИО49 и ФИО50. надуманные претензии по поводу того, что 31.08.2021 они, будучи совершеннолетними, допустили их несовершеннолетнего знакомого ФИО48 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, к управлению автомобилем, на котором последний утром 31.08.2021 совершил дорожно-транспортное происшествие, используя данные обстоятельства как предлог, под угрозой применения насилия, а также применяя к ФИО49. и ФИО50 насилие путем нанесения им нескольких ударов руками по лицу, причинив им тем самым физическую боль и подавив их волю к сопротивлению, потребовал от них, не имевших перед Сатторовым С.К. каких-либо материальных обязательств, безвозмездно передать ему деньги в размере по 50 000 рублей от каждого в течение месяца, на что потерпевшие сообщили об отсутствии у них денег и возможности их раздобыть в обозначенные сроки.

Непосредственно после этого Сатторов С.К., имея умысел на получение материальной выгоды для неустановленного лица, являющегося его знакомым (далее – неустановленное лицо), находясь в вышеуказанном месте, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство, потребовал от ФИО49 и ФИО50. выступить в качестве подставных лиц при незаконном образовании (создании) юридических лиц неустановленным лицом и передать последнему документы этих юридических лиц по их управлению.

ФИО49. и ФИО50 которых к сопротивлению была подавлена примененным в отношении них насилием, а также реально опасаясь реализации угроз применения насилия и повторного применения насилия со стороны Сатторова С.К., с незаконным требованием Сатторова С.К. согласились.

В один из дней с 17.09.2021 до 30.09.2021 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Сатторов С.К., находясь в г. Уфе, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение вымогательства в отношении ФИО50., связанного с требованием выступить в качестве подставного лица при незаконном образовании (создании) юридических лиц неустановленным лицом и передачи ему документов по их управлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, высказывая потерпевшему в ходе телефонного разговора претензии по поводу того, что он пропустил важную встречу, необходимую для образования (создания) через него как через подставное лицо юридического лица, используя данное обстоятельство как предлог, продолжил требовать от потерпевшего, не имевшего перед ним каких-либо материальных обязательств, безвозмездно передать ему деньги в размере 1000 рублей.

ФИО50 находясь под воздействием высказанных ему Сатторовым С.К. 31.08.2021 угроз и примененного насилия, реально опасаясь реализации этих угроз и повторного применения насилия, на незаконные требования Сатторова С.К. в очередной раз согласился и, спустя непродолжительное время, находясь на участке местности перед магазином «Малинка», по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 205/1, передал последнему лично в руки деньги в размере 1000 рублей, которыми Сатторов С.К. завладел и распорядился по своему усмотрению.

14.12.2021 в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Сатторов С.К., находясь в г. Уфе, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение вымогательства в отношении ФИО50., связанного с требованием выступить в качестве подставного лица при незаконном образовании (создании) юридических лиц неустановленным лицом и передачи ему документов по их управлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, посредством отправки сообщений в социальной сети «Вконтакте» высказывая ему претензии по поводу предстоящего убытия потерпевшего к месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах России по призыву, сообщая ему о недопустимости этого в связи с функционированием юридических лиц, в которых ФИО50. выступил в качестве подставного лица, используя данные обстоятельства как предлог, под угрозами применения насилия продолжил требовать от ФИО50 не имевшего перед ним каких-либо материальных обязательств, в случае убытия к месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах России по призыву безвозмездно передать ему деньги в размере 70 000 рублей.

14.12.2021 в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Сатторов С.К., находясь по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение вымогательства в отношении ФИО50., связанного с требованием выступить в качестве подставного лица при незаконном образовании (создании) юридических лиц неустановленным лицом и передачи ему документов по их управлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя вышеуказанный предлог, под угрозами применения насилия продолжил требовать от ФИО50 не имевшего перед ним каких-либо материальных обязательств, в случае убытия к месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах России по призыву безвозмездно передать ему вышеуказанные деньги в размере 70 000 рублей.

При этом ФИО50 находился под воздействием высказанных ему Сатторовым С.К. 31.08.2021 и 14.12.2021 угроз, а также примененного насилия, реально опасался реализации этих угроз и повторного применения насилия, однако незаконные требования последнего не выполнил, воспользовавшись возможностью убытия к месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах России по призыву.

В результате совершенного Сатторовым С.К. вымогательства ФИО50. причинен физический, моральный и имущественный вред в виде материального ущерба в размере 1000 рублей, ФИО49. причинен физический и моральный вред.

2) Сатторов С.К. совершил покушение на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Не позднее 17 час. 45 мин. 31.08.2021 Сатторов С.К., узнав от неустановленного лица о его намерении незаконно образовать (создать) через подставных лиц юридические лица, а также представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – налоговый орган), данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, и о наличии препятствий для этого в виде отсутствия у неустановленного лица подставных лиц, имея умысел на получение материальной выгоды для неустановленного лица, решил оказать ему содействие в совершении преступления путем устранения препятствий, приискав для этих целей подставных лиц, не имеющих цели управления юридическим лицом.

Далее Сатторов С.К., зная, что ФИО49. и ФИО50 согласились выступить в качестве подставных лиц под физическим и психическим принуждением с его стороны, имея умысел на получение материальной выгоды для неустановленного лица, оказывая ему содействие в совершении преступления путем устранения препятствий, сообщил последнему о согласии ФИО49. и ФИО50 выступить в качестве подставных лиц при государственной регистрации налоговым органом юридических лиц и предоставил их номера телефонов для связи, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления, став при этом в соответствии с ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 39 и ст. 40 УК РФ исполнителем преступления.

03.09.2021 неустановленное лицо, действуя умышленно, реализуя совместный с Сатторовым С.К. преступный умысел, находясь в ТРК «Иремель», по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 137, получило от ФИО49., действующего под физическим и психическим принуждением со стороны Сатторова С.К., его паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выданный 22.04.2016 отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе г. Уфы, и иные личные документы, после чего, находясь в г. Уфе, в тот же день обеспечило изготовление документов, необходимых для незаконного образования (создания) юридического лица – общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), а также внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО49. как о подставном лице, согласно которым на ФИО49. как на подставное лицо возлагались полномочия органа управления юридического лица – генерального директора ООО «<данные изъяты>», обеспечило создание усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО49., выпущенной удостоверяющим центром АО "<данные изъяты>", а также подписание ею указанных документов.

Далее, 03.09.2021, неустановленное лицо, действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный с Сатторовым С.К. преступный умысел, действующим посредством использования ФИО49., не подлежащего уголовной ответственности в силу физического и психического принуждения со стороны Сатторова С.К., находясь в г. Уфе, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 39 по Республике Башкортостан, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. Красина, д. 52 (далее – МРИ ФНС № 39), в форме необходимых электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО49., в том числе заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании (далее – Заявление), в котором на стр. 5-6 «Сведения об учредителе – физическом лице» и стр. 7-8 «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указан ФИО49., и копию решения № 1 единственного учредителя ООО «МАСТЕРСТРОЙ» от 03.09.2021, в соответствии с которым на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» назначен ФИО49., у которого отсутствует цель управления данным юридическим лицом, с целью государственной регистрации образованного (созданного) юридического лица ООО «<данные изъяты>».

Вместе с тем, преступление не было доведено до конца по независящим от Сатторова С.К. и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку на стр. 5 Заявления «Сведения об учредителе – физическом лице», стр. 7 Заявления «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» и стр. 10 Заявления «Сведения о заявителе» допущены искажения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) ФИО49., в связи с чем 07.09.2021 МРИ ФНС № 39 на основании п.п. «ц» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение 36341А по форме № Р70001 об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>».

3) Сатторов С.К. совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 час. 45 мин. 31.08.2021 Сатторов С.К., узнав от неустановленного лица о его намерении незаконно образовать (создать) через подставных лиц юридические лица, а также представить в налоговый орган данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, и о наличии препятствий для этого в виде отсутствия у неустановленного лица подставных лиц, имея умысел на получение материальной выгоды для неустановленного лица, решил оказать ему содействие в совершении преступления путем устранения препятствий, приискав для этих целей подставных лиц, не имеющих цели управления юридическим лицом.

Далее Сатторов С.К., зная, что ФИО49. и ФИО50. согласились выступить в качестве подставных лиц под физическим и психическим принуждением с его стороны, имея умысел на получение материальной выгоды для неустановленного лица, оказывая ему содействие в совершении преступления путем устранения препятствий, сообщил последнему о согласии ФИО49. и ФИО50. выступить в качестве подставных лиц при государственной регистрации налоговым органом юридических лиц и предоставил их номера телефонов для связи, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления, став при этом в соответствии с ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 39 и ст. 40 УК РФ исполнителем преступления.

В период с 03.09.2021 до 18 час. 00 мин. 05.10.2021 неустановленное лицо, действуя умышленно, реализуя совместный с Сатторовым С.К. преступный умысел, находясь в ТРК «Иремель», по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 137, получило от ФИО50 действующего под физическим и психическим принуждением со стороны Сатторова С.К., его паспорт гражданина Российской Федерации серии № № № выданный 07.04.2021 МВД по Республике Башкортостан, и иные личные документы, после чего, находясь в г. Уфе, в этот же период обеспечило изготовление документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО50 как о подставном лице, согласно которым на ФИО50 как на подставное лицо возлагались полномочия органа управления юридического лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН 1210200038465, ИНН 0276963640 (далее – ООО «<данные изъяты>»).

05.10.2021 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. для реализации совместного преступного умысла Сатторова С.К. и неустановленного лица ФИО50., действующий под физическим и психическим принуждением со стороны Сатторова С.К., лично представил в МРИ ФНС № 39 необходимые для государственной регистрации документы, в том числе заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в котором на стр. 3-4 «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», стр. 5-6 «Сведения о заявителе» указан ФИО50., и копию решения № 2 единственного участника ООО «<данные изъяты>» от 05.10.2021, в соответствии с которым Садыков Ф.Ф. освобожден от должности генерального директора ООО «<данные изъяты> и на эту должность назначен ФИО50., у которого отсутствует цель управления данным юридическим лицом, с целью государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», содержащихся в ЕГРЮЛ.

11.10.2021 в результате умышленных преступных действий
Сатторова С.К. и неустановленного лица МРИ ФНС № 39 на основании вышеуказанных представленных 05.10.2021 лично ФИО50 документов в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение по форме № Р80001 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», и в тот же день в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО50 как о подставном лице – генеральном директоре ООО «<данные изъяты>», у которого отсутствует цель управления данным юридическим лицом.

После внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО50. как о подставном лице он фактического участия в деятельности юридического лица ООО «<данные изъяты>» не принимал, цели непосредственного управления им не преследовал.

4) Сатторов С.К., Мараджабов У.С. и Якимов Д.С., совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Сатторов С.К., Мараджабов У.С. и Якимов Д.С., движимые корыстными побуждениями, достоверно зная о том, что ФИО44. регулярно занимается хищениями товарно-материальных ценностей из различных магазинов, то есть имеет источник дохода и является платежеспособным, решили совершить в отношении него вымогательство, используя в качестве предлога для этого общение ФИО44. с их знакомой ФИО103., против которого выступал Мараджабов У.С., испытывавший к ФИО103. симпатию, и вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, 24.01.2022 в период с 19 час. 50 мин. до 21 час. 25 мин. Сатторов С.К., Якимов Д.С., находясь на фудкорте, расположенном на минус 2-ом этаже ТРК «Планета» по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 20, и Мараджабов У.С., находясь на территории Республики Башкортостан, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, с ведома и согласия друг друга, осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая этого, высказывая ФИО44. претензии по поводу его общения с ФИО103., которое он отрицал, и, используя данное обстоятельство как предлог, под угрозой применения насилия к потерпевшему с их стороны и со стороны их знакомых агрессивно потребовали от ФИО44., не имевшего перед соучастниками преступления каких-либо материальных обязательств, безвозмездно передать им деньги в размере 30 000 рублей.

При этом Мараджабов У.С. высказал ФИО44., находящемуся в присутствии Сатторова С.К. и Якимова Д.С., вышеуказанные угрозы и требования передачи денег соучастникам преступления в ходе телефонного разговора в режиме громкой связи.

ФИО44 данные угрозы применения в отношении него насилия воспринял реально и обоснованно опасался их осуществления в связи с агрессивным поведением соучастников преступления, их физическим и количественным превосходством, а также в связи с вероятностью применения насилия одновременно несколькими лицами, однако незаконные требования Сатторова С.К., Якимова Д.С. и Мараджабова У.С. выполнять не стал и начал скрываться от них.

В результате совершенного Мараджабовым У.С., Сатторовым С.К. и Якимовым Д.С. вымогательства ФИО44. причинен моральный вред.

5) Сатторов С.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.01.2022 около 19 час. 50 мин. Сатторов С.К. и Якимов Д.С. встретили ФИО44. и проследовали с ним за столик на фудкорте, расположенном на минус 2-ом этаже ТРК «Планета», по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 20, где Сатторов С.К., движимый корыстными побуждениями, увидев в руках у ФИО44 мобильный телефон, выходя за рамки совместного преступного умысла, помимо совершения планируемого вымогательства в отношении ФИО44. решил также открыто похитить находящийся у него при себе мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел, 24.01.2022 в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин. Сатторов С.К., находясь на фудкорте, расположенном на минус 2-ом этаже ТРК «Планета» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, открыто похитил принадлежащий ФИО44. мобильный телефон «iPhone 7» стоимостью 2991 рубль 35 копеек, выхватив его из рук последнего, и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сатторова С.К. ФИО44. причинен моральный и имущественный вред в виде материального ущерба в размере 2991 рубль 35 копеек.

Подсудимый Сатторов С.К. по существу предъявленного обвинения показал, что в конце августа 2021 года от ФИО48. ему стало известно, что он совместно с друзьями ФИО50 и ФИО49 в состоянии опьянения разбили автомашину. В последующем у него состоялась встреча с ФИО50 и ФИО49, которые сказали, что ФИО48 сам виноват. Он в свою очередь сказал им, что они не должны были допустить этого, поскольку они старше ФИО48 Также он сказал ФИО50 и ФИО49, чтобы они помогли маме ФИО48 с ремонтом автомашины. Они стали отказываться, говорили что у них нет денег, на что он им сказал, что они могут открыть на себя ИП, через которые они могут заработать денег. На его предложение открыть ИП ФИО50 и ФИО49 согласились. После этого он дал ФИО127 номера телефонов ФИО50 и ФИО49. Ранее ФИО127 говорил ему, что можно открыть на себя ИП за деньги, и что другие люди будут работать. В последующем он спросил у ФИО48, как обстоят дела, на что он ответил, что все хорошо, все решили. После чего, он больше этим не интересовался.

От Мараджабова У.С. он узнал, что он нервничает по поводу того, что ФИО103 связалась со ФИО44. Мараджабов У.С. им сказал, что он хочет поговорить со ФИО44. Затем через несколько месяцев 21 января 2022 года ему позвонил ФИО135 и сказал, что увидится со ФИО44. Затем он забрал Якимова и они поехали в ТЦ «Планета». Он позвонил Мараджабову и сказал, что там ФИО44. Находясь в ТЦ «Планета» на футкорде уже сидели ФИО44 ФИО135 и ФИО140. Они подсели к ним и стали разговаривать. Когда ФИО135 и ФИО140 уехали, он спросил ФИО44 насчет ФИО103 общаются ли они, на что он ответил, что нет. Затем ФИО44 добровольно отдал ему свой телефон, чтобы он посмотрел есть ли переписка, в ходе чего он нашел переписку ФИО44 с ФИО103 в месенджере Телеграмм. Он сказал ФИО44, зачем он его обманывает. Затем он вернул телефон ФИО44 и позвонил со свлего телефона Мараджабову и сказал ему правду, потом передал трубку ФИО44 и Мараджабов с ним разговаривал. Мараджабов высказал ФИО44 свое недовольство, что ФИО103 с ним пропадает и занимается воровством. Мараджабов накричал на ФИО44 и угрожал ему. Затем разговор с Мараджабовым продолжал он, Мараджабов ему сказал, чтобы он поставил ФИО44 на какую-нибудь сумму и припугнуть его. После чего он сказал ФИО44, что за то что он его обманул, что не общается ФИО103 он должен отдать им 30 тыс. рублей. Якимов был рядом и поддакивал.

Подсудимые Мараджабов У.С., Якимов Д.С. по существу предъявленного обвинения дали показания аналогичные с показаниями подсудимого Сатторова С.К.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел выводу о виновности подсудимых Сатторова С.К., Мараджабова У.С. и Якимова Д.С. в совершении инкриминируемых им преступлений.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

1) По преступлению, связанному с вымогательством в отношении потерпевших ФИО50., ФИО49.

Из показаний потерпевшего ФИО49., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце августа 2021 года Сатторов С.К. разговаривал с ним и ФИО50. грубо, сказал, что они допустили «косяк», высказывал им претензии по поводу сложившейся накануне ситуации, при которой он с ФИО48. попал в ДТП. Сатторов С.К. говорил, что это по их с ФИО50. вине ФИО48. в нетрезвом виде сел за руль и в итоге совершил ДТП, что они должны были не допустить этого, поскольку они старше ФИО48., который на тот момент являлся несовершеннолетним. В процессе высказывания им претензий Сатторов С.К. нанес ему и ФИО50 примерно по 2 удара ладонями по лицу со средней силой. Считает, что эти удары Сатторов С.К. нанес им не для причинения физической боли, а в целях запугивания, чтобы они не вздумали возражать ему. Учитывая, что Сатторов С.К. был известен на районе как лицо с криминальным авторитетом, с которым опасно связываться, его слова он воспринимал как сильное психологическое давление.

Далее Сатторов С.К. сказал, что теперь за их вышеуказанный «косяк» они с ФИО50. должны будут передать ему по 50 тысяч рублей каждый в течение месяца. Сатторов С.К. говорил это в таком тоне, который не допускал каких-либо возражений. Он боялся перечить Сатторову С.К. по вышеуказанным причинам, и просто сидел молча. По внешнему виду ФИО50 было видно, что тот тоже сильно напуган словами и действиями Сатторова С.К. Затем Сатторов С.К. добавил, что есть альтернативный способ решения данной проблемы, а именно сказал, что вместо передачи денег они с ФИО50 могут открыть на свое имя какие-то фирмы, отдав Сатторову С.К. необходимые документы для управления данными фирмами. Испугавшись Сатторова С.К., они, не имея возможности отдать по 50 тысяч рублей, согласились на требование Сатторова С.К., выбрав альтернативный путь решения проблемы. После этого они с ФИО50 ушли. По пути они рассказали ФИО48 о состоявшемся в автомобиле разговоре с Сатторовым С.К. (т. 2 л.д. 120-124).

Из показаний потерпевшего ФИО50 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО49 кроме того потерпевший ФИО50. показал, что в этот же период у него состоялся телефонный разговор с Сатторовым С., в ходе которого последний сказал ему, что он пропустил важную встречу, что тем самым допустили «косяк», то есть провинился перед ним (Сатторовым С.), в связи с чем Сатторов С. потребовал от него передать ему (Сатторову С.) 1000 рублей. 1000 рублей он передал Сатторову С. в тот же день около 22:00 – 23:00 часов. И телефонный разговор с Сатторовым С. (т. 7 л.д. 80-83).

Из показаний свидетелей ФИО172., ФИО173., ФИО174., ФИО175., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО49. (т. 2 л.д. 198-200, 201-203, л.д. 204-206, 226-227).

Из показаний свидетеля ФИО177., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ею даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО50 кроме того, свидетель ФИО177. показала, что 15.12.2021 она проводила ФИО50. в военкомат, при этом он передал ей свой телефон, тогда она открыла через его телефон его страницу в «Вконтакте» и увидела там сообщения, поступившие днем 14.12.2021. Суть сообщений сводилась к тому, чтобы он «загасился» от армии, чтобы что-нибудь сломал себе, а также писал «либо я сломаю». Также среди сообщений было сообщение с текстом «Или ищи 70к», то есть 70 тысяч рублей (т. 2 л.д. 228-231).

Из показаний свидетеля ФИО48., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что от ФИО50. и ФИО49 ему стало известно, что Сатторов С.К. сказал им, о совершении ими ошибки, то есть допустили «косяк», поскольку оставили его (ФИО48.) в ситуации, произошедшей в ночь на 31.08.2022, когда он в нетрезвом состоянии совершил ДТП на угнанном автомобиле. Далее ФИО50. и ФИО49 рассказали, что за этот «косяк» Сатторов С.К. потребовал от них по 50 тысяч рублей с каждого, которые они должны были отдать Сатторову С.К. в течение месяца. Также, со слов ФИО50 и ФИО49., Сатторов С.К. предложил им другой путь решения возникшей проблемы, а именно он сказал им, что каждый из них может открыть по ИП и передать кому-то учредительные документы по этому ИП. В последующем ФИО50. говорил ему, что реально боится Сатторова С.К. и его знакомых, а именно боится, что они изобьют его в случае, если он не выполнит требования Сатторова С.К. (т. 2 л.д. 193-196).

Виновность подсудимого Сатторова С.К. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.02.2023, из которого следует, что рассекречены CD-R диски с детализациями телефонных соединений по ряду абонентских номеров (т. 1 л.д. 166-174);

- данными постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.02.2023, из которого следует, что в распоряжение следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан, среди прочего, представлен оптический диск с детализациями входящих и исходящих соединений по ряду абонентских номеров (т. 1 л.д. 160-165);

- данными протокола осмотра места происшествия от 03.02.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северную сторону от северной стены д. 48 по ул. 50 лет СССР г. Уфы и на расстоянии 40 метров в южную сторону от южной стены д. 207/1 по ул. Менделеева г. Уфы. Со слов ФИО50., 31.08.2021 в вечернее время Сатторова С.К, находясь в автомобиле «Лада Приора», припаркованном на осматриваемом участке, под угрозой применения насилия вымогал у него и ФИО49. деньги в размере по 50 тысяч рублей с каждого (т. 1 л.д. 227-231);

- данными протокола осмотра места происшествия от 11.10.2023, из которого следует, что осмотрено административное здание по адресу: г. Уфа, ул. Красина, д. 52, где расположена МРИ ФНС № 39 по Республике Башкортостан. Согласно материалам уголовного дела, 03.09.2021 в электронной форме были поданы документы для государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» и 05.10.2021 ФИО50 представлены документы для государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Лотус» (т. 7 л.д. 199-203);

- данными протокола осмотра места происшествия от 13.10.2023, из которого следует, что осмотрено административное здание по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 49. В ходе осмотра здания и помещений, расположенных в указанном здании, ООО «<данные изъяты>» не установлено (т. 7 л.д. 204-207);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.10.2023, из которого следует, что осмотрена часть помещения, расположенного в ТРК «Иремель», по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 137, на цокольном этаже. На осматриваемом участке помещения расположена лестница, ведущая от входа в ТРК к цокольному этажу, огороженное гиспокартоном помещение, где расположен фотоцентр «AI ФОТО». Со слов ФИО50 он совместно с ФИО49. 03.09.2021 на осматриваемом месте впервые встретился с лицом, которому они передали свои документы для последующего образования на них юридических лиц (т. 7 л.д. 215-219);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.10.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный перед магазином «Малинка», по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 205/1. Со слов ФИО50 на осматриваемом участке спустя 2-3 недели после 03.09.2021 Сатторов С.К. в ходе телефонного разговора потребовал от него передать ему 1000 рублей за то, что он пропустил важную встречу, необходимую для образования на него юридического лица, а также в тот же день на осматриваемом месте передал Сатторову С.К. лично в руки указанные деньги в размере 1000 рублей (т. 7 л.д. 220-223);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.10.2023, из которого следует, что осмотрена двухкомнатная кв. № д. № по <адрес>. Со слов ФИО50., на кухне данной квартиры 14.12.2021 в период с 21:00 до 21:30 часов он встретился с Сатторовым С.К., который потребовал от ФИО50. передать ему 70000 рублей в случае, если он уйдет в армию (т. 7 л.д. 224-228);

- данными протокола выемки от 03.11.2022, протокола осмотра документов от 01.02.2023, из которых следует, что у свидетеля ФИО172. изъят и осмотрен оптический диск со скриншотами переписки между ФИО49. и лицом по имени С.т. 2 л.д. 58-61, т. 4 л.д. 180-193, 231);

- данными протокола выемки от 22.12.2022, протокола осмотра предметов от 22.12.2022, из которых следует, что у свидетеля ФИО173. изъят и осмотрен мобильный телефон «Samsung» (т. 2 л.д. 64-67, т. 4 л.д. 169-179, 228);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 02.05.2023, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных соединений, содержащиеся на оптическом диске: по абонентскому номеру №, которым пользовался Сатторов С.К.; по абонентскому номеру №, которым пользовался потерпевший ФИО49.; по абонентскому номеру №, которым пользовалась свидетель ФИО172. (т. 4 л.д. 199-221, 232, т. 1 л.д. 177);

- данными протокола осмотра документов от 11.10.2023, протокола осмотра документов от 23.10.2023, из которых следует, что осмотрены документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 7 л.д. 151-161, 195, 111-150, л.д. 181-189, 195, 164-180);

- данными протокола выемки от 08.02.2023, протокола осмотра документов от 22.10.2023, из которых следует, что у свидетеля ФИО177 изъята и осмотрена фотография переписки в социальной сети «Вконтакте» за 14.12.2021 (т. 2 л.д. 70-73, т. 7 л.д. 190-194, 196);

2) По преступлению, связанному с покушением на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах (ООО «<данные изъяты>»).

Из показаний потерпевшего ФИО49., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце августа 2021 года Сатторов С.К. сказал, что они с Терпелюком К. должны будут передать ему по 50 тысяч рублей каждый в течение месяца. Затем Сатторов С.К. добавил, что есть альтернативный способ решения данной проблемы, а именно сказал, что вместо передачи денег они с ФИО50. могут открыть на свое имя какие-то фирмы, отдав Сатторову С.К. необходимые документы для управления данными фирмами. Испугавшись Сатторова С.К., они, не имея возможности отдать по 50 тысяч рублей, согласились на требование Сатторова С.К., выбрав альтернативный путь решения проблемы (т. 2 л.д. 120-124).

Из показаний потерпевшего ФИО50., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО49 кроме того потерпевший ФИО50. показал, что 03.09.2021 позвонил парень, который и был тем самым знакомым, которому, со слов Сатторова С., последний хотел помочь, когда 31.08.2021 в процессе совершения вымогательства сказал им с ФИО49. про альтернативный вариант «решения» их проблемы путем открытия на них юридических лиц. Они с ФИО49 в тот же день около 12:00 часов встретились с ним возле ТРК «Иремель» г. Уфы, у которого стали спрашивать, что за юридические лица тот собирается открыть на них. Он отвечал им, что они будут связаны со строительством, что им беспокоиться не о чем. Далее они втроем зашли в ТРК «Иремель», где передали последнему свои документы – паспорта, СНИЛС, ИНН. Далее данный парень снял копии с их документов, а затем сразу же отправил куда-то электронным способом их или только его документы, пояснив, что на открытие юридического лица то ли на его имя, то ли на имя ФИО49. (т. 7 л.д. 80-83).

Из показаний свидетелей ФИО172 ФИО173 ФИО174., ФИО175 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО49. (т. 2 л.д. 198-200, 201-203, 204-206, 226-227).

Из показаний свидетеля ФИО221., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в должности заместителя начальника правового отдела № 2 МРИ ФНС России № 39 по Республике Башкортостан. 03.09.2021 в регистрирующий орган поступили документы для государственной регистрации создания ООО "<данные изъяты>" (вх. № 36341А). Данные документы в регистрирующий орган направлены в электронной форме через сайт ФНС России в сети Интернет с использованием электронной цифровой подписи ФИО49. В числе документов содержалось заявление формы № Р11001, Устав ООО "<данные изъяты>", утвержденный решением единственного учредителя от 03.09.2021, само решение, скан образ паспорта ФИО49. В ходе проверки поступивших документов, в том числе заявления формы № Р11001, установлены нарушения порядка заполнения форм и заявлений, а именно в листах Б, Е и И указанного заявления допущены искажения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) ФИО49. Данные неточности являются основанием для отказа в государственной регистрации, в связи с чем 07.09.2021 в государственной регистрации создания ООО "<данные изъяты>" было отказано. Иных препятствий, кроме неверного указания ИНН ФИО49., для государственной регистрации создания ООО «<данные изъяты>» не имелось. Повторно документы для создания ООО <данные изъяты>" в регистрирующий орган не поступали (т. 7 л.д. 84-89);

Виновность подсудимого Сатторова С.К. в покушении на совершение данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными протокола осмотра места происшествия от 03.02.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северную сторону от северной стены д. 48 по ул. 50 лет СССР г. Уфы и на расстоянии 40 метров в южную сторону от южной стены д. 207/1 по ул. Менделеева г. Уфы. Со слов ФИО50., 31.08.2021 в вечернее время Сатторов С., находясь в автомобиле «Лада Приора», припаркованном на осматриваемом участке, под угрозой применения насилия вымогал у него и ФИО49. деньги в размере по 50 тысяч рублей с каждого (т. 1 л.д. 227-231);

- данными протокола выемки от 03.11.2022, протокола осмотра документов от 01.02.2023, из которых следует, что у свидетеля ФИО172 изъят и осмотрен оптический диск со скриншотами переписки между ФИО49. и лицом по имени С. (т. 2 л.д. 58-61, т. 4 л.д. 180-193, 231);

- данными протокола выемки от 08.02.2023, протокола осмотра документов от 22.10.2023, из которых следует, что у свидетеля ФИО177. изъята и осмотрена фотография переписки в социальной сети «Вконтакте» за 14.12.2021 (т. 2 л.д. 70-73, т. 7 л.д. 190-194, 196).

3) По преступлению, связанному с представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах (ООО «<данные изъяты>»).

Из показаний потерпевшего ФИО49., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце августа 2021 года Сатторов С.К. сказал, что они с ФИО50. должны будут передать ему по 50 тысяч рублей каждый в течение месяца. Затем Сатторов С.К. добавил, что есть альтернативный способ решения данной проблемы, а именно сказал, что вместо передачи денег они с ФИО50. могут открыть на свое имя какие-то фирмы, отдав Сатторову С.К. необходимые документы для управления данными фирмами. Испугавшись Сатторова С.К., они, не имея возможности отдать по 50 тысяч рублей, согласились на требование Сатторова С.К., выбрав альтернативный путь решения проблемы (т. 2 л.д. 120-124).

Из показаний потерпевшего ФИО50., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО49., кроме того потерпевший ФИО50 показал, что 03.09.2021 позвонил парень, который и был тем самым знакомым, которому, со слов Сатторова С., последний хотел помочь, когда 31.08.2021 в процессе совершения вымогательства сказал им с ФИО49. про альтернативный вариант «решения» их проблемы путем открытия на них юридических лиц. Они с ФИО49. в тот же день около 12:00 часов встретились с ним возле ТРК «Иремель» г. Уфы, у которого стали спрашивать, что за юридические лица тот собирается открыть на них. Он отвечал им, что они будут связаны со строительством, что им беспокоиться не о чем. Далее они втроем зашли в ТРК «Иремель», где передали последнему свои документы – паспорта, СНИЛС, ИНН. Далее данный парень снял копии с их документов, а затем сразу же отправил куда-то электронным способом их или только его документы, пояснив, что на открытие юридического лица то ли на его имя, то ли на имя ФИО49. Он ездил вместе с данным парнем в налоговую инспекцию на ул. Красина г. Уфы. Туда они ездили примерно через месяц после того, как он впервые встретился с ним 03.09.2021. В этой налоговой он получил какие-то документы. Как сейчас понимает, это были документы о назначении его генеральным директором ООО «Лотус» (т. 7 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля ФИО254., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в должности заместителя начальника правового отдела № 2 МРИ ФНС России № 39 по Республике Башкортостан. Как следует из регистрационного дела, ООО "<данные изъяты>" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2021 на основании документов, поданных 26.07.2021 в электронной форме единственным учредителем и генеральным директором ФИО255. Кроме того, 05.10.2021 лично ФИО50. в регистрирующий орган поданы документы на государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления формы № Р13014 (вх. № 41200А). Согласно указанному заявлению (листы И), полномочия прежнего генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО255. были прекращены, и данные полномочия возложены на ФИО50. В листе П данного заявления собственноручно указан ФИО50, подпись которого удостоверена врио нотариуса г. Уфы ФИО260 Также ФИО50., подписывая заявление формы № Р13014, подтвердил, что ему известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Положения Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», а также требования ст. 17 Закона № 129-ФЗ заявителем были соблюдены. В этой связи 11.10.2021 по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом принято решение № 41200А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно о новом руководителе ООО "<данные изъяты>" ФИО50., о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (т. 7 л.д. 84-89).

- данными протокола осмотра места происшествия от 03.02.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северную сторону от северной стены д. 48 по ул. 50 лет СССР г. Уфы и на расстоянии 40 метров в южную сторону от южной стены д. 207/1 по ул. Менделеева г. Уфы. Со слов ФИО50., 31.08.2021 в вечернее время Сатторов С., находясь в автомобиле «Лада Приора», припаркованном на осматриваемом участке, под угрозой применения насилия вымогал у него и ФИО49. деньги в размере по 50 тысяч рублей с каждого (т. 1 л.д. 227-231);

- данными протокола осмотра места происшествия от 11.10.2023, из которого следует, что осмотрено административное здание по адресу: г. Уфа, ул. Красина, д. 52, где расположена МРИ ФНС № 39 по Республике Башкортостан. Согласно материалам уголовного дела, 05.10.2021 ФИО50. представлены документы для государственной регистрации изменений в сведения об ООО «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 199-203);

4) По преступлению, связанному с вымогательством в отношении потерпевшего ФИО44

Из показаний потерпевшего ФИО44. от 25.08.2022, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями, следует, что 24.01.2022 ему позвонила его знакомая ФИО140 и предложила встретиться в ТРЦ «Планета», на что он согласился. Около 18 часов 24.01.2022 они встретились в ТРЦ «Планета». Когда он подошел к фудкорту, его окружило 5 человек, среди которых были Сатторова С.К. и Якимов Д.С., со словами «попался». Они повели его к свободному столику, где Сатторова С.К. и Якимов Д.С. стали спрашивать его о ФИО103, в каком общении они состоят. Он соврал, что они не общаются. Тогда Сатторова С.К. и Якимов Д.С. стали требовать отдать им его телефон «Айфон 7» под предлогом просмотра переписки с ФИО103., при этом они угрожали физической расправой. Он стал сопротивляться, зная, что телефон ему не вернут. Тогда Сатторова С.К. выхватил у него телефон из рук. В телефоне Сатторова С.К. увидел среди контактов контакт ФИО103., после чего Сатторова С.К. и Якимов Д.С. продолжили угрожать ему избиением, угрожая, что он их обманул.

Далее Сатторова С.К. и Якимов Д.С., пояснив, что он их обманул, потребовали деньги в размере 30 тысяч рублей. Он ответил, что денег у него нет. Тогда Сатторова С.К. и Якимов Д.С. пояснили, что за этот «косяк» он должен будет воровать для них сыры и колбасы, одежду, парфюмерию и другие вещи из магазинов на сумму 30 тысяч рублей. Они угрожали, что в случае его отказа приедет У. (Мараджабов У.С.) и С. (Сатторова С.К.), которые вывезут его на квартиру, где будут его пытать, пока он не согласится совершать кражи, тем самым зарабатывать для них деньги. Некоторое время Сатторова С.К. и Якимов Д.С. продолжали угрожать ему физической расправой. Затем Сатторова С.К позвонил Мараджабову У.С. и поставил телефон на громкую связь.

Мараджабов У.С. сказал ему: «Что с***я, добегался», потом сказал, что за то, что он избегает встреч с ними, он (ФИО44.) им должен, то есть вымогали у него деньги. Мараджабов У.С. спросил, как он будет с ними рассчитываться, предупредив, что в случае его отказа он «за***т» его. Угрозы Мараджабова У.С., Сатторова С.К и Якимова Д.С. он воспринял реально, так как знал, что это за люди, понимал, что таким образом они под вымышленным предлогом вымогают у него деньги. От ФИО103 он слышал, что Мараджабов У.С. очень жесток и неоднократно избивал молодых людей.

Опасаясь высказанных ему угроз, он согласился с требованиями вышеуказанных лиц. Затем они все встали и пошли в сторону эскалатора. Он попросил Сатторова С.К вернуть ему телефон, на что тот ответил, что телефон не отдаст, что телефон останется у него в качестве залога и гарантии того, что 25.01.2022 он должен будет прийти и воровать для них, после чего они решат, что делать с телефоном. Он понимал, что его телефон ему все равно не вернут, а будут использовать его как предлог, чтобы он постоянно находился у них под контролем и воровал для них (т. 2 л.д. 91-96).

Из показаний потерпевшего ФИО44. от 25.08.2022, от 04.10.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями следует, что им по существу даны аналогичные показания с его же показаниями, данными ранее 25.08.2022 (т. 2 л.д. 100-102, т. 7 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО140., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на протяжении примерно 3 лет она знакома со ФИО44 по кличке «Тюльпан». Примерно 20.01.2022 он добавился к ней в друзья в социальной сети «Вконтакте». ФИО135 увидел у нее в друзьях ФИО44. и стал спрашивать, кто это такой. Она ответила, что это ее знакомый по кличке «Тюльпан».

ФИО135 услышав эту кличку, сказал, что ФИО44 ищет то ли Мараджабов У.С., то ли Сатторов С.К. Для чего ФИО44. понадобился им, не знает. 24.01.2022 около 17-18 часов она встретилась со ФИО44. в ТРК «Планета» и стала просто гулять по торговому центру.

Когда она со ФИО44. вышла на улицу, к ним подошли ФИО135., Сатторов С.К. и еще двое незнакомых парней. По внешнему виду ФИО44. было видно, что он был напуган. Далее они все вместе со ФИО44. зашли в ТРК «Планета» и направились в сторону фудкорта. По пути Сатторов С.К. общался со ФИО44., спрашивал у него, почему ФИО44 прячется от них, почему не брал трубки, на что ФИО44. оправдывался. Далее они сели на фудкорте за стол. Затем Сатторов С.К. стал просматривать телефон ФИО44 Сатторов С.К. спрашивал у ФИО44. про какую-то девушку, спрашивал, почему ФИО44. удалил с ней переписку. В процессе разговора ФИО44. выглядел напуганным, потерянным. Далее она с ФИО135 ушла (т. 2 л.д. 161-164, 165-166).

Из показаний свидетеля ФИО135., данных в судебном заседании, следует, что им по существу даны аналогичные показания со свидетелем ФИО140. (т. 2 л.д. 167-168, 169-170).

Из показаний свидетеля ФИО103., данных в судебном заседании, следует, что во второй половине января 2022 года в вечернее время ей позвонил ФИО44. по прозвищу «Тюльпан», который рассказал ей, что едет в ТРК «Планета» на встречу с девушкой. Тогда ей от ФИО44. уже было известно, что Мараджабов У.С. какое-то время разыскивал его, искал с ним встречи, поскольку ревновал ФИО44 к ней.

Из показаний специалиста ФИО323., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что после ознакомления с протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, в котором содержится, в том числе, осмотр телефонного разговора, состоявшегося 24.01.2022 в 20:28 часов в режиме громкой связи между обвиняемыми Сатторовым С.К. и Мараджабовым У.С., в котором также принимал участие потерпевший ФИО44., она пояснила, что данный разговор содержит признаки агрессивного речевого поведения говорящего Мараджабова У.С. в отношении ФИО44., что выражается в наличии угроз нанесения вреда здоровью и/или убийства («я его за***рю»; «пальцы ему отрежь»), использовании нецензурной брани и прочего. Содержание разговора демонстрирует наличие претензий у говорящего Мараджабова У.С. по отношению к ФИО44., которые он побуждает высказать Сатторова С.К. Агрессивная речевая стратегия, включающая угрозы и демонстрацию негативного отношения к ФИО44. завершается побудительным высказыванием, содержащим поручение Сатторову С.К. предъявить ФИО44. требование о передаче денег участникам разговора. Это требование логически вытекает из предшествующего содержания разговора и содержит упоминание об ограничении по времени исполнения («поставь его на определенную сумму, дай ему определенное время»). Требование о передаче денег реализовано с помощью глагола «поставь на…», употребленного в переносном значении, характерном для жаргонного словоупотребления. Потерпевший демонстрирует понимание угрозы, исходящей от Мараджабова У.С., что проявляется в использовании коммуникативно напряженных высказываний, содержащих упоминание денежных единиц («я так и знал, что на бабки…») (т. 3 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля ФИО329., данных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он охарактеризовал своего сына Мараджабова У.С. с положительной стороны.

Виновность подсудимых Сатторова С.К., Мараджабова У.С., Якимова Д.С. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.08.2022, из которого следует, что рассекречены магнитные носители информации № 220с, 297с, 544с, 298с, 542с с аудиозаписями телефонных переговоров по абонентским номерам №, находящемуся в пользовании Сатторова С.К., №, находящемуся в пользовании Мараджабова У.С. (т. 1 л.д. 121-123);

- данными постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.08.2022, из которого следует, что в распоряжение ГСУ МВД по Республике Башкортостан, среди прочего, представлены: заявление ФИО44. от 23.08.2022 о привлечении к уголовной ответственности Сатторова С.К., Якимова Д.С., парня по имени С. и неустановленных лиц, которые угрожают применением физической силы, требовали с него денежные средства в сумме 30 тысяч рублей и отобрали сотовый телефон «Айфон 7» в январе 2022 года в ТРЦ «Планета»; оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании обвиняемого Сатторова С.К (т. 1 л.д. 117-120);

- данными протокола осмотра места происшествия от 23.11.2022, из которого следует, что осмотрено помещение фудкорта, расположенное на минус 2 этаже здания ТРК «Планета», по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, 20. Со слов ФИО44., 24.01.2022 в вечернее время он находился в осматриваемом помещении, сидел за столиком, и в это время к нему подошли Сатторов С. и Якимова Д.С., которые отобрали у него мобильный телефон, после чего вымогали деньги в размере 30 тысяч рублей (т. 1 л.д. 220-224);

- данными протокола осмотра предметов от 15.12.2022, протокола осмотра предметов от 02.08.2023, из которых следует, что осмотрены оптические диски с аудиозаписями телефонных переговоров с участием Сатторова С.К., Мараджабова У.С., Якимова Д.С., ФИО44., ФИО135 ФИО48 В результате осмотра установлено наличие информации, имеющей значение для уголовного дела (т.1 л.д.135, т. 4 л.д. 137-157, 231,т. 4 л.д. 161-168, 231);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 02.05.2023, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных соединений, содержащиеся на оптическом диске, представленном органу предварительного следствия в соответствии с постановлением от 28.02.2023 (т. 4 л.д. 199-221, 232, т. 1 л.д. 177);

- данными протокола выемки от 04.10.2022, протокола осмотра предметов от 04.10.2022, из которых следует, что у свидетеля ФИО140 изъят и осмотрен мобильный телефон «Iphone 11», в котором содержится ее переписка с ФИО135. за 24.01.2022 (т. 2 л.д. 42-46, т. 4 л.д. 50-57);

- данными протоколов очных ставок между потерпевшим ФИО44 и подозреваемыми Якимовым Д.С., Мараджабовым У.С., Сатторовым С.К., из которых следует, что потерпевший подтвердил свои ранее данные показания (т. 2 л.д. 144-146, 147-151, 152-154);

5) По преступлению, связанному с грабежом в отношении потерпевшего ФИО44.

Он попросил Сатторова С.К. вернуть ему телефон, на что тот ответил, что телефон не отдаст, что телефон останется у него в качестве залога и гарантии того, что 25.01.2022 он должен будет прийти и воровать для них, после чего они решат, что делать с телефоном. Он понимал, что его телефон ему все равно не вернут, а будут использовать его как предлог, чтобы он постоянно находился у них под контролем и воровал для них (т. 2 л.д. 91-96).

Из показаний свидетеля ФИО140 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на протяжении примерно 3 лет она знакома со ФИО44 по кличке «Тюльпан».

24.01.2022 около 17-18 часов она встретилась со ФИО44. в ТРК «Планета» и стала просто гулять по торговому центру.

Когда она со ФИО44. вышла на улицу, к ним подошли ФИО135., Сатторов С.К. и еще двое незнакомых парней. По внешнему виду ФИО44. было видно, что он был напуган. Далее они все вместе со ФИО44. зашли в ТРК «Планета» и направились в сторону фудкорта. По пути Сатторов С.К. общался со ФИО44., спрашивал у него, почему ФИО44. прячется от них, почему не брал трубки, на что ФИО44. оправдывался. Далее они сели на фудкорте за стол. Затем Сатторов С.К. стал просматривать телефон ФИО44. Сатторов С.К. спрашивал у ФИО44. про какую-то девушку, спрашивал, почему ФИО44. удалил с ней переписку. В процессе разговора ФИО44. выглядел напуганным, потерянным. Далее она с ФИО135 ушла (т. 2 л.д. 161-164, 165-166).

Из показаний свидетеля ФИО135., данных в судебном заседании, следует, что им по существу даны аналогичные показания со свидетелем ФИО140.

- данными протокола осмотра места происшествия от 23.11.2022, из которого следует, что осмотрено помещение фудкорта, расположенное на минус 2 этаже здания ТРК «Планета», по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, 20. Со слов ФИО44 24.01.2022 в вечернее время он находился в осматриваемом помещении, сидел за столиком, и в это время к нему подошли Сатторова С.К и Якимова Д.С., которые отобрали у него мобильный телефон (т. 1 л.д. 220-224);

- данными справки оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР МВД по РБ ФИО379. от 05.05.2023, из которой следует, что в результате комплекса ОРМ установлено, что похищенный у потерпевшего ФИО44. сотовый телефон «Айфон 7» с мая 2022 года по настоящее время находится в пользовании у ФИО381, который использует похищенный сотовый телефон с абонентским номером № (т. 5 л.д. 198);

- данными протокола осмотра предметов от 15.12.2022, протокола осмотра предметов от 02.08.2023, из которых следует, что осмотрены оптические диски с аудиозаписями телефонных переговоров с участием Сатторова С.К., Мараджабова У.С., Якимова Д.С., ФИО44., ФИО135 ФИО48. В результате осмотра установлено наличие информации, имеющей значение для уголовного дела (т.1 л.д.135, т. 4 л.д. 137-157, 231,т. 4 л.д. 161-168, 231);

- данными протокола выемки от 04.10.2022, протокола осмотра предметов от 04.10.2022, из которых следует, что у свидетеля ФИО140. изъят и осмотрен мобильный телефон «Iphone 11», в котором содержится ее переписка с ФИО135 за 24.01.2022 (т. 2 л.д. 42-46, т. 4 л.д. 50-57);

- данными заключения эксперта № 242/4-1-19.1 от 22.02.2023, из которого следует, что рыночная стоимость смартфона марки «Apple iPhone 7» 32 Гб IMEI: № с учетом износа (периода эксплуатации), при условии работоспособности, по состоянию на 24.01.2022 составляла 2991 рубль 35 копеек (т. 5 л.д. 74-81);

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Якимова Д.С., Мараджабова У.С., Сатторова С.К. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Доводы стороны защиты Сатторова С.К. по первому эпизоду преступной деятельности о том, что никакого насилия в отношении потерпевших Сатторовым С.К. не применялось, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается показаниями потерпевших ФИО50 и ФИО49, данными в ходе предварительного расследования. Оснований подвергать сомнению, показания потерпевших у суда нет, поскольку они являются последовательными и подтверждаются материалами дела.

Анализируя квалификацию действий подсудимых, суд считает, что в действиях подсудимого Сатторова С.К. по второму и третьему эпизоду преступной деятельности, подсудимых Якимова Д.С., Мараджабова У.С., Сатторова С.К. по четвертому эпизоду преступной деятельности имеется квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, поскольку между подсудимым Сатторовым С.К. и не установленным в ходе предварительного следствия лицом по второму и третьему эпизоду преступной деятельности, между Якимовым Д.С., Мараджабовым У.С., Сатторовым С.К. по четвертому эпизоду преступной деятельности существовала предварительная договоренность на совершение данных преступлений, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

В связи с изложенными обстоятельствами доводы стороны защиты Сатторова С.К. о том, что по второму и третьему эпизоду преступной деятельности, квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору», не нашел своего объективного подтверждения, является не состоятельным.

Доводы стороны защиты Сатторова С.К. по пятому эпизоду преступной деятельности о том, что хищение сотового телефона ФИО44 он не совершал, суд также считает не состоятельными, поскольку опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО44, который в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве потерпевшего, в том числе на очных ставках показал, что Сатторов С.К. принудительно забрал его сотовый телефон под предлогом просмотра его содержимого, а в последующем на его просьбу вернуть телефон, ответил отказом.

Данные в суде показания подсудимого Якимова о не причастности Сатторова к совершению открытого хищения чужого имущества, суд расценивает как его желание помочь Сатторову избежать уголовную ответственность за содеянное.

Из показаний потерпевшего ФИО44., данных в судебном заседании, следует, что по обстоятельствам дела он ничего не помнит, от показаний, данных в ходе судебного следствия, отказался.

Избранную потерпевшим ФИО44. линию поведения в суде суд расценивает, как его стремление помочь подсудимым избежать уголовную ответственность за содеянное, что объясняется тем, что со стороны подсудимых ему возмещен материальный ущерб и моральный вред.

1) Действия подсудимого Сатторова С.К. по первому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, права на имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

2) Действия подсудимого Сатторова С.К. по второму эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как покушение на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

3) Действия подсудимого Сатторова С.К. по третьему эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

4) Действия подсудимых Сатторова С.К., Мараджабова Д.С., Якимова Д.С. по четвертому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

5)Действия подсудимого Сатторова С.К. по пятому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень их фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимых суд установил:

1) Сатторов С.К. характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссии экспертов № 14 от 02.02.2023, Сатторов С.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 4 л.д. 239-241).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сатторову С.К., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; совершение преступлений впервые в молодом возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба по первому эпизоду преступной деятельности (ущерб полностью заглажен ФИО49, ущерб частично заглажен ФИО50), полное возмещение причиненного ущерба по четвертому и пятому эпизоду преступной деятельности (со слов потерпевшего ФИО44), наличие положительных характеристик, неудовлетворительное состояние его здоровья, мнение потерпевших ФИО49, ФИО44 просивших о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сатторову С.К., судом не установлено.

2) Мараджабов У.С. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссии экспертов № 2955 от 29.12.2022, согласно которому Мараджабов У.С. признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 5 л.д. 7-9).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мараджабов У.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; совершение преступления впервые в молодом возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба по четвертому эпизоду преступной деятельности, наличие положительных характеристик, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также нахождение его супруги в состоянии беременности, мнение потерпевшего ФИО44, просившего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мараджабову У.С., судом не установлено.

3) Якимов Д.С. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 447 от 30.12.2022, Якимов Д.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и медицико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 5 л.д. 19-21)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Якимову Д.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; совершение преступления впервые в молодом возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба по четвертому эпизоду преступной деятельности, наличие положительных характеристик, мнение потерпевшего ФИО44, просившего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Якимову Д.С., судом не установлено.

С учетом добровольного возмещения причиненного ущерба и морального вреда и иных действий, направленных на возмещение ущерба и морального вреда, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Сатторову С.К., по первому, четвертому и пятому эпизодам преступной деятельности, подсудимым Мараджабову У.С., Якимову Д.С. по четвертому эпизоду преступной деятельности, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым Сатторову С.К., Мараджабову У.С., Якимову Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Отбывание наказания Сатторову С.К., Мараджабову У.С., Якимову Д.С. в соответствии со ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Сатторова С.К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО50, ФИО49) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО44) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО44) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сатторову С.К. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мараджабова У.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Якимова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сатторову С.К., Мараджабову У.С., Якимову Д.С. в виде запрета определенных действий изменить. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сатторову С.К., Мараджабову У.С., Якимову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сатторова С.К. под стражей с 08 сентября 2022 года до 26 сентября 2023 года, с 10 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время применения в отношении Сатторова С.К. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26.09.2023 г. до 10.06.2024 г. из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мараджабову У.С., Якимову Д.С. под стражей с 08 сентября 2022 года до 08 сентября 2023 года, с 10 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время применения в отношении Мараджабова У.С., Якимова Д.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08.09.2023 г. до 10.06.2024 г. из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: приобщенные к материалам дела хранить при деле, мобильный телефон переданный на хранение свидетелю ФИО173. оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-628/2023;) от 22.11.2023

1-30/2024 (1-628/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица