Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-136/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Абаштамова А.В.,

подсудимого Жукова Д.В.,

защитника - адвоката Морозова Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жукова Д.В., Х, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

04 января 2023 года около 19 часов 30 минут подсудимый, находясь на территории Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя, принадлежащий ему сотовый телефон, вышел в сеть Интернет, и используя социальную сеть Х, зашел на страницу интернет-магазина, после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в значительном размере.

Далее в указанный день в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут подсудимый, получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера, привязанного к расчетному счету, на который необходимо перевести денежные средства, через терминал «QIWI», расположенный в магазине Х по адресу: Х перевел на указанный неустановленным лицом абонентский номер, привязанный к расчетному счету, денежные средства в сумме Х, за приобретаемое им наркотическое средство.

Затем в тот же день в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 200 метрах от гаражного бокса Х, расположенного у Х, используя свой сотовый телефон и приложение Х, ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, после чего на автомашине «Лада Калина» государственный регистрационный знак Х, прибыл на указанный выше адрес, и проследовав к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, в лесном массиве в 200 метрах от вышеуказанного гаражного бокса, на участке местности, имеющим координаты: Х, у основания дерева, обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключения эксперта Х от 16.01.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество Х, которое относится к наркотическому средству производному Х.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного дознанием лица, согласно справки о предварительном исследовании Х от 05.01.2023 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила Х (погрешность взвешивания при определении массы +0,010 г.), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

04 января 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов подсудимый, незаконно хранивший при себе наркотическое средство, упакованное в сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет, управляющий указанным выше автомобилем, был задержан сотрудниками полиции на проезжей части Х по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, где выкинул наркотическое средство на проезжую часть Х напротив вышеуказанного дома. В период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут в этот же день на участке местности, напротив Х сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимого на проезжей части Х было обнаружено синтетическое вещество Х, которое относится к наркотическому средству производному Х (погрешность взвешивания при определении массы +0,010 г.), упакованное в сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет, после чего указанное наркотическое средство в полимерном пакете было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Жуковым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания Жуков Д.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Жуков Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Жукова Д.В. виновным в совершении указанного преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Жуковым Д.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Жуков Д.В. сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаянием, состояние здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний), подтвержденное материалами уголовного дела.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Жукова Д.В., в том числе его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие социальных связей, отсутствие привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Жукову Д.В. наказание в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Жукова Д.В. возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности Жукова Д.В. не имеется.

С учетом вида и размера назначенного Жукову Д.В. наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Козлова А.В. в сумме 8 174 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 01.10.2022 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8 174 ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-136/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Жуков Даниил Владимирович
Другие
Морозов Э.О.
Шабунина К.А.
Суд
Новоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Шаклеина Н.И.
Дело на сайте суда
novouralsky--svd.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2023Передача материалов дела судье
28.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
01.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее