Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-48/2024 от 21.06.2024

Дело № 4/13-48/2024

УИД 29RS0008-01-2024-002847-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

защитника - адвоката Белькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству о пересмотре приговоров в отношении осужденного

Чадова Евгения Владимировича, родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Чадов Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 января 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 декабря 2016 года) Чадов Е.В. осужден по ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкции ст. 161 ч. 1 и ст. 162 ч. 1 УК РФ введен новый вид наказания принудительные работы. Согласно ст. 8 указанного закона (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) положения о принудительных работах применяются с 01 января 2017 года.

Действия Чадова Е.В. надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), так как вышеуказанное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с 1 года 4 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В связи с данными изменениями наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, подлежит сокращению с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Положения закона о принудительных работах по ст. 162 ч. 1 УК РФ применению не подлежат, поскольку Чадов Е.В., имея судимость за ранее совершенные преступления, вновь совершил два тяжких преступления, то есть не относится к лицам, которым в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ может быть назначен данный вид наказания за указанные преступления.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

По приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2018 года) Чадов Е.В. был осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 июня 2022 года по отбытии срока наказания.

После вынесения данного приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершенные им преступления.

Вместе с тем, в связи с сокращением наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание, назначенное по приговору от 17 мая 2018 года на основании ст. 70 УК РФ, также подлежит снижению до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Однако приведенные выше изменения не влияют на последующие приговоры в отношении осужденного, которые в настоящее время находятся на исполнении.

По приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 марта 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 июня 2023 года) Чадов Е.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 июня 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 августа 2023 года) Чадов Е.В. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения указанных приговоров в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного за совершенные им преступления. Вследствие этого оснований для пересмотра данных приговоров суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 31 августа 2023 года в отношении Чадова Е.В. отменен 04 июня 2024 года судом кассационной инстанции, в связи с чем правовых оснований для его пересмотра нет.

Процессуальные издержки в сумме 5596 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░. 162 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░ 2 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 162 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 30 ░. 3 ░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░) ░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ 4 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5596 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░