Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2023 от 15.03.2023

1-360/2023

92RS0002-01-2023-001125-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                    11 июля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Коротецкого Ю.Ю.,

защитника – адвоката Реферда Э.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Коротецкого Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина России, с основным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, ранее не судимого, однако осужденного:

19.09.2022 мировым судьей судебного участка №6 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротецкий Ю.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18.08.2022 не позднее 22.00 час., Коротецкий Ю.Ю., находился на участке местности, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где увидел, под скамейкой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A40», после чего у Коротецкого Ю.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в выше указанную дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности земли взял мобильный телефон марки Samsung Galaxy A40», стоимостью 8000 рублей, укомплектованный сим-картой и чехлом-книжкой, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его.

После чего, Коротецкий Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Коротецкого Ю.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, однако, осужденного 19.09.2022, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, и отсутствие претензий у последнего к подсудимому.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие приговора мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19.09.2022 наказание Коротецкому Ю.Ю. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в связи с полным возмещение ему ущерба в судебном заседании следует оставить без удовлетворения.

Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон полагаю отсутствуют с учетом личности подсудимого, а именно, привлечение к уголовной и административной ответственности и не исполнение назначенных наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коротецкого Юрия Юрьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19.09.2022, окончательно назначить Коротецкому Ю.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов и штраф в размере 6 000 рублей.

Наказание в виде штрафа, который подлежит перечислению на расчетный счет №.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии, сопроводительное письмо, DVD-диск – оставить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Коротецкого Ю.Ю. 8000 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     П.В. Крылло